Az felújított Blaha Lujza teret miért nem eleve úgy tervezték, hogy ne legyen riassza az ott tanyázó csőcseléket?

Gondolom megkapja a feladatot egy tervező cég, és a tér funkciójáról, az ott megforduló emberek demográfiai sajátosságairól is kapnak infót.

Erre telepakolják kis asztalkákkal meg székekkel, ahova ki tudnak ülni a jellemzően piti bűnözésből élők és/vagy aggressziv hajléktalanok, és az áthaladó embereket tudják majd vegzálni.

Most komolyan, kinek lesz kedve majd keresztülmenni a blahán, ha ott fognak tanyázni ezeknél az asztaloknál a veszélyes/kötekedő/ittas/züllött emberek?

Eleve pl amikor vannak ilyen fabeültetések és azt is körbeveszik egy ilyen peremmel, ahova le lehet ülni, akkor miért nem FERDÉRE csinálják meg a padkáját, hogy a víz mondjuk jobban lefollyon róla ÉS ne lehessen rajta feküdni, de ülni még igen, de azt sem órákig. (mint ahogy az ott élők szokták)

Továbbá:

Felújítják a corvint meg a blahába torkolló utca is elkészült már, de a népszinház torkolatával nem lett volna jobb kezdeni valamit?

Persze mindenre egyszerű a válasz: a közterületeken tanyázó aggressziv/kötekedő/piti bűnözésből élő és egyéb problémás emberek számára feszélyeztető környezetet kell teremteni, és akkor keresnek maguknak más helyet.

És az a szerencse, hogy nem kell aktivan ellehetetleniteni őket, mert pl a rendezett környezet már alapból taszítja ezeket a csőcselék embereket, mint ahogy az a baross térnél a bethlen gábor utcánál is érzékelhető volt a felújítás után. Persze most sem leányálom de aki előtte is itt élt az érzi a kontrasztot.