A feletted lakó tulajdonos kiadja a lakást de nem törődik veled aki alatta lakol az albérlő durva és zajos sőt rendkívül zajos miért nincs törvény de valódi erővel bíró ez ellen? Furcsa!! Bár csak leírhatnám nevet címet de ez tilos § vonatkozik rá!
Oké hogy ideges vagy, de ha már kiírsz egy kérdést, akkor legyen érthető.
Jelen helyzetben ez csak üres panaszkodásnak tűnik, nem kérdésnek.
Amúgy van olyan, hogy csendháborítási törvény.
Azt kellene megérteni, hogy a bérlőknek ugyanolyan jogai vannak, mint neked tulajdonosként. Annyi köztetek a különbség, hogy ő ezekért a jogokért havonta súlyos összeget kifizet a lakás tulajdonosának. Elég nyilvánvaló, hogy mivel ez egy számukra kölcsönösen előnyös üzlet, a tulaj nem fogja a stabilan fizető bevételi forrását elűzni, mert téged zavar.
Ha problémád van egy bérlővel(ehhez semmi közöd, hogy ő "csak" bérel), akkor azt ugyanúgy kell intézni, mintha egy bármilyen másik szomszéddal lenne problémád. Emberi hangnemben, személyesen beszélned kéne vele és megoldást keresni a problémádra. Amíg nem okoz kárt a lakásban, rendesen fizet és nem folytat illegális tevékenységet miattad nem fogják a bérlőt kitenni.
2/2-"anoním"
Jogom van élni 29-év után is!!
Hogy mennyit fizet nem érdekes nem ide tartozik! Ez etikai kérdés ha nem tetszik neki akkor fizessen kevesebbet máshol!!
(vagy magára ismert tisztelt 2/2.-ik anonimitás?) ezért nem elfogadható a válasza!
2/3 Válasz neki!
A Válasza értékelhetetlen mivel Anyag javak érdektelenek Ebben az esetben!
A Zajongásért járható út megszüntetés beszélgetés eredménytelen illetve a tulajdonos is! Tehát Birtokháborítási eljárás vagy bírósági eljárás a következménye rá nézve!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!