Mennyire gyakori, hogy egy lány minden tekintetben kereszténynek látszik, éppenséggel csak nem az?
Számomra az ilyesmi nem-létezőnek tűnik.
Hogy pontosan mit értek ez alatt, azt nagy vonalakban össze lehetne foglalni annyival, hogy világi megjelenésében, viselkedésében, világnézetében és a világhoz való hozzáállásában az évszázadokkal ezelőtti, európai nemesség által képviselt >valódi< értékeket tartja értéknek.
Semmiképpen nem a felesleges moralizmust (ami nem más, mint azon egykori értékek utánzása anélkül, hogy valaki megértené azok miértjét, azáltal ezek az idő előrehaladtával elkerülhetetlenül elveszítik "érvényüket"), a prűdséget, az Istennek való szolgai alávetettség nézetét értem ezek alatt (tehát a különböző modern keresztény szektákat úgyszólván helyből kizárhatjuk, nem mintha ott túl sok fiatal lenne megtalálható).
A "nem-keresztény" pedig elsősorban a Biblia mint a szent könyvek közül kiemelt fontosságú, és különböző más, >idegen< mitológiai karakterek, moralitás és világnézet elutasítását foglalja magába.
Ez elsőre összeférhetetlennek tűnik az előbbiekben leírtakkal, de a középkorban ez volt a valóság; kétségtelen, hogy a középkor és a középkor embere sokkal inkább európai (minden szempontból), mint közel-keleti (keresztény). Más megfogalmazásban: "Egyértelmű, hogy a középkori kereszténység Róma, és nem Jeruzsálem meghosszabbítása".
Bővebben ki tudnám fejteni még bármelyik pontot itt, de nem akarom túlságosan hosszúra nyújtani a kérdésem.
“Számomra az ilyesmi nem-létezőnek tűnik.“
Láthatod te is, hogy a tapasztalat felülírja a képzelet határát, vagy új ismereteket ad. Miért lenne összeférhetetlen? Neveltetése nyilván ilyen irányú volt már ami a világi viselkedés mintát illeti... ha a hit kérdése ki is maradt a körből... bár a kettőnek hatnia kell valamelyest egymásra... bár ez sem biztos.
Első válaszoló,
Tökéletes a meglátásod abban, hogy a leírásom hol hibádzik: egy "keresztény" világnézet természetesen a "keresztény" hitből kellene, hogy eredjen, így a keresztény hit "elvételével" elsőre, és látszólag, már nincs semmilyen alapzat, ami ezt megtarthatja, így tulajdonképpen csak "utánzássá" degradálódna ez is.
Ehhez két dolgot tudnék hozzáfűzni; először is az, hogy a kereszténység számomra értékelt és a kérdés leírásában is preferált "tulajdonságai" nem fűzhetők szorosabban a kereszténységhez, mint bármelyik másik legitim Tradícióhoz (ellenben "keresztény" néven közérthetőbb a világ ezen részén, hogy mire gondolok, ezért ez a megnevezés), így a fenntartásuk habár mindenképpen lehetséges a kereszténység nélkül, de talán nem lehetséges egy legitim Tradíció alapja nélkül. Ilyen formán egyetértek.
A második, hogy ezt a hiányzó alapzatot >nem-idegen< spirituális és hagyományos elemeknek kellene helyettesítenie, vagy legalábbis a szándéknak meg kellene legyen egy ilyen megtalálására és/vagy kialakítására (amiért egyébként én is küzdök).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!