Adott egy olyan szituáció ahol csak egy valakit lenne lehetőséged megmenteni. Az egyik egy gyilkos bűnöző, a másik a kutyád. Melyiket mentenéd meg?

Elvileg, elméletben azt tartom helyesnek, hogy az embert, azaz a gyilkost.

Érzelmeim szerint a kutyám.

Ha tényleg ilyen szituba kerülnék, akkor derülne csak ki, hogy döntenék. De jó, hogy nem fogok :)

Jó kérdés, mert ha a kutyát menteném meg, akkor én is felelős lennék egy emberi lény haláláért, szóval mennyivel is lennék jobb a gyilkosnál...?

Meg aztán nekem az is számítana, hogy miért gyilkolt az illető.. Rátámadtak, és önvédelemből megölte a támadóját? A gyerekkori molesztálóján állt bosszút felnőttként? Vagy csak azért ölt, mert beteg az elméje? Az első kettőhöz hasonló szituációban nem hibáztatnám az illetőt a tettéért, és még ha tényleg rossz ember is, ha elkezdenék önbíráskodni, akkor az én életem sem érne többet mások szemében egy kutyáénál.

Na mindegy.. A végső válaszom az, hogy megmenteném a gyilkost, ha nem élvezetből ölt.

16. Vadidegen emberrel is találkozol, amennyivel csak akarsz.

Amúgy én először valami sorozatgyilkosra gondoltam a kérdést látván, aztán valaki írta, hogy lehet, bosszúból ölte meg pl. azt, aki megerőszakolta, stb..Szóval mégegyszer átgondoltam, de még így is a kutyámat menteném meg, nem egy random idegent.

Meglepő ezeket a válaszokat olvasni..

Mindenesetre én az embert mentenem meg mindenféleképpen.