Az irigység az afrikai éhezők esetében is elítélendő tulajdonság? Irigykednek a jólétben élőkre!

Omg, micsoda felvetések :D.

A szegénység alapvetően nem jelent kizárólagos korlátot abban, hogy az ember szellemileg/emberileg/lelkileg fejlődjön.

Ugyanakkor bizony gyakran kéz a kézben jár a szegénység a butasággal.

Továbbá mindannyian függünk attól a közegtől ahol felnövünk, (családtól/barátoktól/anyagi lehetőségektől/kultúrális közegtől) azaz a fejlettségi szintért nem lehet csak és kizárólag egy embert hibáztatni vagy akár objektíven “elítélni”.

Úgy gondolom, hogy aki az alapján ítél meg embereket, hogy :”elítélendő tulajdonság”-al rendelkezik-e valaki vagy sem, az igazából maga sem jobb akár egy irígy embernél.

Az irígység inkább maga a tünet sem mint maga a probléma.

Továbbá helyén kell kezelnünk, hogy ez mekkora probléma/bűn/ vagy értékhiány is valójában, mert kizárólagosságban nem szabad gondolkozni.

Felteszem úgy a kérdést:

Elítélendő tulajdonság, ha egy másodikas gyerek nem tud olvasni és írni?

Így már azt hiszem nyílvánvalóan látszik, mennyire abszurd az eredeti kérdésfelvetés.

Igen, egy nyílvánvaló hátrány, ami nem ideális/optimális/okés.

De fel lehet zárkózni, nem megoldhatatlan, és nem kizárólagos, és nem jelenthet egy egész életen át tartó stigmát vagy bekategorizálást.

Az hiszem az “elítélendő” szó a leginkább helytelen az eredeti kérdésfelvetésben.

Teljesen hibás világképet fest az a rendszer, ami ez a szót veszi alapul, egy ilyen helyzet leírására.

Nem az, bár sokan keverik az irigységet a felháborodással.

Az rohadtul nem irigység, mikor egy olyan afrikai, akinek minden túlzás nélkül hónapokig kell gyűjtenie egy lelakott biciklire, hogy ne csak a saját falvában tudjon munkát vállalni összeszorított szájjal konstatálja, hogy egyeseknek annyi pénzük van, hogy egy élet alatt sem tudnák elkölteni.

Bár elég aljasnak érzem ezt gyk-n kitárgyalni úgy, hogy itt nyilvánvalóan mindenki minimum átlag életszínvonalon él. Nekünk nincs nagyon jogunk elpofázgatni azoknak a feje felett, akiknek a sorsát még csak el sem tudjuk képzelni.

Nem hinném, hogy nagyon irigykednének. Hogy miért?

1, Érdekes módon bizonyos népek, népcsoportok, törzsi emberek sokkal boldogabbak, mint a mai felvilágosult, modernkori, művelt emberek, pedig egy kivülálló szemszögéből nézve szegénységben élnek;

2, Ezen országokba nem igazán van megfelelő TV, net, rádióadás, így a külvilág részükről nem feltétlen látható.

1, nem törzsi emberek, hanem mai felvilágosult, modernkori, művelt emberek, akik szegények.

2, van megfelelő TV, net, rádióadás, ezért is indult el egész afrika népe, mert azt hiszik itt jó életük lesz és nem kell dolgozniuk, mint amit Afrikában csinálnak, b*sszák a legyet.

Ne fitogtassuk már ennyire a tipikus magyar tudatlanságot. Afrikát csontig erőszakolták a Nyugat-európai országok (amíg Amerika a Közel-Kelet szétbombázásával volt elfoglalva) elrabolták az értékeit, és forrásait, és nagyban hozzájárultak a diktátorok hatalomra jutásához.

Afrika nem lenne ekkora sz@rban ha a nyugat tudna a p...csáján ülni, de nem tud, ezért a tudatlanság netovábbja seggvakaró senkiházinak beállítani azokat a nyomorgókat, akik ki akarnak törni a pokolból, amit idegen népek vittek oda. Ez a tipikus "visszanyal a fagyi" esete...

Amúgy egyet értek #4el abban, hogy nem minden a technológiai fejlettség, de azért igen nagy különbség van szerény életmód és nyomor között.