Miért baj, ha egy művész vagy cseleb sokoldalú, és sok dolgot elvállal? (Puzsér/Alföldi, de általában kérdezem. )

Puzsér Róbert egyik videója ihlette a kérdést. Nem vagyok egy Puzsér-rajongó, de néha mond érdekeseket. Volt egy videója, ahol azt mondta, hogy Alföldi Róbertben az ellenszenves, hogy mindenfélét akar csinálni, nem csak színészként dolgozik, pl. festészeti kiállításai vannak, műsorvezető volt, rendez. Ráadásul a rendezés nem is áll messze a színészettől. Most nem konkrétan Alföldi a lényeg, de miért baj, ha valaki sokféle dolgot csinál. Egyrészt ma már minden hülye celeb blogol, szakácskönyvet ad ki, turisztikai könyvet ír, csak mert egyszer volt valahol... A festészet legalább művészeti ág. Szerintem az se baj, ha valaki nem olyan jó az egyikben, mint a másikban. Pl. nem baj, ha nem kiemelkedő festő, minden művészeti ágban nem kell egyformának lenni.

Azért foglalkoztat a kérdés, mert szerintem nagyon sok művész sok dolgot csinál(t) egyszerre. Pl. Shakespeare színész is volt, és nem tudjuk, jó színész volt-e. Számtalan énekes-színész van a világon, és többsége csak az egyikben kiemelkedő, a másikat meg majd nézik/hallgatják a rajongók. Magyar példa: Nádasdy Ádám: költő, író, műfordító, nyelvész, rádióban szerepel (nyelvészként), tudományos ismeretterjesztő. Most akkor nála is baj? Vagy csak Alföldire pikkel? Ti mit gondoltok ezekről a dolgokról?