Ha megölünk egy gyilkost azzal igazságot szolgáltattunk?

Nézd meg a Death Note című animét! Magyar szinkronnal is van, épp ezt a témát boncolgatja, a főszereplőnek a kérdésed az álláspontja :)

Spoiler mentesen annyi, hogy a főszereplő, Yagami Light és egy nyomozó, L párharcát mutatja be. Light úgy gondolja, azzal szolgáltat igazságot, ha megöli a gyilkosokat, így Kira álnéven gyilkolja az elítélteket, míg L azt az álláspontot képviseli, hogy az aki gyilkost öl, maga is gyilkossá válik, tehát bűnöző, így azon van, hogy Kirát elkapja.

A legérdekesebbet, magát a Death Note-ot direkt hagytam ki, ha érdekel nézd meg, nem fogsz szerintem csalódni ;)

20-as, milyen lehet az arány?

Mármint, min. 10 év fegyház után szabadultak közül hány lesz tényleg hasznos tagja a társadalomnak? És nem arra gondolok, hogy minimálbér, közmunka, stb. éppen csak életben marad, hanem produktív, előre viszi a társadalmat és nem kirekesztett, a társadalom peremén rekedt ember lesz belőle? Nem tudom, tippelek, 1.000-ből 1? 10.000-ből 1? Mindezt milliárdokért.

Üdv!

Azt azért tisztázzuk, hogy az állam jogot szolgáltat, nem igazságot. Tehát ha ítéletről, börtönről meg halálbüntetésről beszélünk, akkor jogszolgáltatásról van szó. Azaz csak az állami ítéletvégrehajtó öl jogosan.

Az jog objektíven definiált dolog, az igazág nem.

Általános kijelentést nem tehetünk róla. Ha közösségi konszenzus alakul ki azt már jognak nevezhetjük.

Az igazságérzet és értelmezés szubjektív dolog. Döntsd el magad, és vállald a jogi következményeket.

6/24-nek

De igen a medve megöli a másik medvét, főleg a grizzly. Természetfilmben láttuk, hogy fekete medvét támadott meg, megölte és részlegesen felfalta.

Fajtársára is rátámad, amennyiben veszélyezteti az ő saját maga által kijelölt vadászterületét.