Csak engem zavar, hogy a jövő értelmiségi társadalomban, lassan nagyobb a fű fogyasztás, mint a 8 osztályt végzett segélymunkásoknál?

Az elején le kell szögezni, hogy aki füvezik, pláne max hetente egyszer, az úgy nevezhető drogosnak, mint alkoholistának az, aki hetente megiszik egy üveg bort. Mindent mértékkel. A fű pl kizárólag lobbi érdekekből lett illegális a 20. században. Kevésbé iáros, mint az alkohol, és befüvezve nem is lesz agresszív az ember, ellenben bepiálva elég esélyes, hogy igen. De ha a heti egyszeri fű miatt drogos valaki, akkor az is drogos, aki nem tud elindulni otthonról a reggeli kávé nélkül.

És még emiatt miért ne mutathatnál példát? Mindenkinek van múltja. Másrészt, ha van benne tapasztalatod, hitelesebben tudsz róla beszélni hogy miért rossz, vagy hogy lehetőleg miért kerüljék el.

Inkabb fu, mint alkohol. Erdekes, az alkohol nem aggaszt? Engem sokkal jobban megijeszt, hogy mennyi az alkesz. Mindenfele tarsadalmi retegbol. Masreszt, az a reteg, amelyiknek peldat kene mutatni, szerinted mibol latja, hogy a 'magasabb reteg, az ertelmiseg' fuvezik? Vannak nyilvan sulyos esetek, de szerintem korantsem latszik meg annyira, mint a pia.

Ja,es ott vannak a muveszek. A muveszet a nepnek, a tarsadalomnak szol. Persze, van, amelyik egyik retegnek, van, amelyik masiknak, de az ember azt veszi magahoz, amit szeretne, plane ma az internet vilagaban. A muveszeknek van igazan nagy felelosseguk. Es ok aztan elsok az alkohol- es drogfogyasztasban. Szazadok ota.