Aki panaszkodik, hogy a bitcoin nem alkalmas fizetőeszköznek mert túl nagyokat ugrál és drága a tranzakció az miért nem használ litecoint vagy bitcoin casht, ahol mindezeket megoldották?

" Talán live streamben akarsz megnézni egy kisgyerek szörnyű megkínzását? "

Az a beteg aki csak ezt tudja elképzelni. Véletlenül se számítógép alkatrész vásárlására gondolsz hanem ilyen beteg dolgokra. Téged kéne elkapnia de nem az FBI-nek hanem a központi elmegyógyintézet embereinek. Rád férne egy kis kezelés.

"Arra se igazán. Ez szerencsejáték, vagy felmegy az ára, és nyersz, vagy le és vesztesz. Az, hogy neked szerencséd volt, és nyertél, attól ez még nem jó pénzkereseti megoldás. Kb mintha nyernék valamennyit a lottón és azt mondanám, hogy a lottó jó pénzkereseti forrás."

A bitcoinon csak az veszit aki akkor adja el amikor lemegy az ára s olcsóbban adja el, mint amennyiért vette. Aki kivárja az emelkedést s akkor adja el az nyer rajta.

Mellékesen megjegyzem, hogy ez nem csak a bitcoinra igaz, bármit ha olcsóbban adod el, mint vetted akkor vesztesz rajta. Viszont egy nem szerencsejáték, hanem matematika. Ha egy számhoz hozzáadsz valamennyit majd kivonsz többet mint amit hozzáadtál, akkor az eredmény kevesebb lesz mint volt. Ez nem szerencse kérdése mert ez minden esetben így van.

"Csak aki valami nagyon durva dolgot akar kifizetni az használja ezt a fizetőeszközt. Nem törvényes fizetőeszköz. Szinte csak az alvilág használja."

Pontosabban te csak ilyen eseteket ismersz.

Vajon miért van ez így.

S vajon miért van ugy hogy más meg taxira használja, éttermi vacsorára vagy ép számítógép alkatrész vásárlásra?

A hiba benned van mert te csak és kizárólag mocskos dolgokra tudsz gondolni, míg mások ezt a részt elutasítják. És ők vannak többségben a bűnözők mindössze a társadalom 3%-át teszik ki.

Ráadásul bitcointól függetlenül, ez a 3% a forintot dollárt eurót s a többi fizetőeszközt éppúgy használja...

Erikának is igaza van abban, hogy van aki büncselekményre használja a bitoint. Csak ott sántitanak az érvek hogy az ilyen ember nem csak a bitcoint használja büncselekményre hanem minden mást is. A forintot is, dollárt is bankszámlát is, de még a szikével se csak szalonnázik, hanem embert fenyeget vele, támadja vele talán meg is öli.

Ez mind igaz, Erika csak az arányok tekintetében téved mert jóval kevesebb a bünöző, aki tisztességtelen módón használja a rendelkezésre álló eszközöket, mint a tisztességes ember. Gondolom Erika azt se tudja elképzelni, hogy még olyan is van aki adózik a bitcoin után, mert a törvény előirja. valószinű, hogy Erika csak adócsalásban tud gondolkozni. Eleve törvénytelennek nevezte a bitcoint ellenben a bitcoin maga nem törvénytelen hanem csak akkor történik törvénytelenség, ha törvénytelen módon használjuk. Pl. ha törvénytelen dolgot vásárlunk vele, vagy ha a bitcoinnal keresett árfolyamnyereség után nem adózunk.

Miért és a dollár visszakövethető? A forint visszakövethető?

Egyik se. mondjuk a dollárra igaz is amit mondasz, hogy egy "merikai csoport hozott létre" csak még az internet korszak elött, ellenben valóban mocskosan a világ kizsákmányolásár használták fel.

Ugyanez persze a forintra is igaz csak azt egy magyar érdekcsoport hozta létre. Véletlenül se a nép hozott létre saját magának egy fizetőeszközt ami független a saját országától, akár Magyarországtól, akár Amerikától.

Ja, hogy ez pont a bitcoinra igaz, hogy független országoktól, bankoktól, a politikától, sőt még a létrehozójától is? Kevesen tudják ezt, de aki létrehozta, az ugyanugy szemlélője csak mint a többi ember.

"Ez is gyanús."

Nekem meg te vagy gyanús. Egyfolytában csak törvénytelenségekről írsz, mintha a tisztességet hírből se ismernéd.

Ha pedig a tisztességről, adózásról stb. írok neked, az lepereg rólad, mintha egy, a számodra nemlétező fogalom lenne.