Miféle háttérrel bírnak az olyan családok, ahol képesek a gyerekeknek ilyen idézőjelben merész keresztnevet adni, mint mondjuk a Gandalf, Froló, Anakin, Dartvéder?

Az ilyen embereknek a legnagyobb teljesítmény az egész életükben az volt, hogy szaporodtak. Aztán ki akarnak tűnni a tömegből, és el akarják zengeni az egész világnak, hogy ők különleges szülők, mert micsoda különleges gyereket csináltak, akinek még a neve is egyedi.

Hála Istennek a legtöbb ilyen gagyi, sértő, ronda, bugyuta és szánalmas név egyáltalán nem anyakönyveztethető itthon, az ilyen cigányoknak is fix, hogy van normális nevük, csak nem azt használják.

Mellesleg aki ilyen nevet akarna adni a gyerekének, mint a Gandalf, Traktor, vagy akár Orália, azt kötelezném arra, hogy 1 hónapig ő viselje ezt a nevet. Megnézném, mi lenne ezek után a véleménye a renitens szülőnek, de az biztos, hogy lemondana erről a névről örökre.

Az a baj, hogy sok olyan név van, ami anyakönyveztethető, nem tűnik túl extrémnek, és mégis jól el lehet rontani vele főképp a gyerek későbbi munkakarrierjét.

Pl:

Női: Málna, Mandula, Eperke, Ajándék

Férfi: Hadúr, Kurszán

Én nem tudok elképzelni egy vezetőbeosztású, vagy magasabb pozícióban lévő nőt mondjuk Kovács Eperke névvel. Egyáltalán nem lehet komolyan venni. Ugyanúgy, ha valaki beadná nekem az önéletrajzát Kiss Hadúr névvel, tuti azt hinném először, hogy letöltött valami netes önéletrajzmintát, de a nevet elfelejtette átírni. Ha nekem lenne egy új főnököm, aki bemutatkozna, hogy "XY Hadúr vagyok", akkor elgondolkoznék, hogy a normális nevemet mondjam-e vagy azt, hogy "én meg ZQ Hercegnő" :D

Szóval nem feltétlenül kell ilyen szélsőségeket kiragadni, mint a Gandalf, vagy Dartvéder, mert vannak kevésbé extrémebb nevek is, amik ugyanilyen rosszak.