Miért mindig a vesztesek monják hogy a résztvétel a lényeg?

Mert a győzteseknek a győzelem a lényeg, nem a részvétel

Mert ha nem győzhetsz, legalább a részvétel megmarad vigaszul. Különben pedig csak az az igazi vesztes, aki meg sem próbálja, nem az, aki megpróbálja, csak nem sikerül győzni.

Miért vesztes, aki elindul, de nem ő ér célt elsőként? Szerintem az a vesztes, aki el sem indul és kifogásokat keres, miért nem indult el, pedig lehet, hogy győztes is lehetett volna, ha elindul. :-)

Ezek szerint te magad általában a győztes kategóriába tartozol. De akkor legalább ne irigyeld tőlük a játék élvezetét is. Sőt örülj neki hogy csupán a játék kedvéért legközelebb is kiállnak ellened, ilyen módon lehetőséget adva neked a győzelemre! Há nem? Há de!

Vesztes=béna? És egy győztes hányszor veszít, amíg eljut a sikerszériához? Ha azt mondod hogy egyszer sem, akkor nem győztes, csupán szerencsés. Gondolj csak bele, két profi boxoló küzdd egymással, egyikük mindenképpen veszít, és ha utána többször veszít, akkor a te gondolkodásoddal abba is hagyja, mert nem lesz miért csinálja. Mondjuk ez kicsit rossz példa mert a box az pont az a sport, amit nem élvezetből csinál valaki. (Aki azt élvezi hogy másokat üt az szadista, aki pedig azt hogy őt ütik a mazoista) Mondjuk ilyen sportok esetében még érthető is az álláspontod. Viszont én, aki az extrémsportokat kedvelem, teljesen másképp látom, mert ezekben a részvét is élmény, nem véletlenül gyakorolják őket olyan sokan egyedül, mert ezekben az ember egyetlen ellenfele önmaga, és napról napra azért dolgozik hogy kiterjessze saját korlátait, ezekben nem fontos az ellenfél hogy motiváljon. Pl. a motocross, ajándék minden perc amit a pályán töltesz. És bizony előfordul hogy hatalmas küzdelem folyik az utólsóelőtti helyért, aki pedig egy ilyen küzdelemben részt vesz, az a nap végén győztes. De ehhez tényleg az kell hogy az ember szenvedélyesen csinálja azt amit. Persze ha ragaszkodsz a nézőpontodhoz, akkor úgysem érted ezt meg.