Kamaszok, Ti mennyire vagytok elfogadóak a melegekkel?

10-es,megnevezhetnéd ezeket a normális rendszereket.Ha megnézed,ahol kitagadják őket,az a közel kelet,Észak-kórea,és a kevésbé demokratikus országok pl Lengyelország,Oroszország.

Ezzel szemben az összes demokratikusan fejlett(és nem utolsó sorban gazdaságilag is)országokban elfogadják őket.

Nem értem miért jó egy eleve kicsi országnak az,ha kitagad olyan embereket,akik egyébként becsületesen dolgoznak,adóznak míg azokat támogatja,akik semmit nem csinálnak generációk óta.

Ezt a kétanyás dolgot se értem.Ma is sok olyan gyerek nő fel,akit apuka otthagyott,szóval apakép nuku,anyuka nevelte fel egyedül meg a tanárnők,mégse omlott még össze a rendszer.

Attól,hogy nincs apja egy gyereknek még férfi példaképe lehet(főleg az internet korában),sőt fiú barátai is lehetnek,attól nem lesz egy fiú lányos,hogy csak anyukája van.

12-es,azt még elfogadom,hogy nem szereted a melegeket,oké,de ne nevettess már azzal,hogy a melegek tehetnek arról,hogy valaki színesen öltözködik:D

És ha színes ruha van rajta és neked nem tetszik?

Kamasz,hagy hordjon azt,amit akar,miért kéne ráerőltetni valakire a saját ízlésed.

Ráadásul Justin Bieber,(aki egyébként nem meleg),népszerűségéről se a melegek tehetnek.

Elárulhatnád a korodat,mert rettentő nevetséges,ahogy a mai korosztályt látod.(vagy ahogy inkább nem látod)

Felvilágosítanálak róla,hogy nem Justin Bieber a legnépszerűbb énekes,javaslom figyelmedbe például Adélt,aki milliárdos nézettséget csinál,és zömében fiatalok szeretik.De rengeteg sokkal népszerűbb énekes van,mint Justin Bieber...

Ráadásul elárulom neked,hogy a fiatalok 80%-a a youtube-ot nézi nagyrészt és csak este vált néha a tv-re,ami azt eredményezi,hogy a fiatalok zöme inkább tekinti példaképnek a youtubereket,mint a celebeket,tehát az az állítás,hogy a média(ami a youtube világában gyakorlatilag tárgytalan,mert a média nem szólhat bele a youtuberek tartalmába)és a celebek egyre kevésbé befolyásolják a fiatalokat.

A melegek népszerűsítik a szivárvány színeit és stylistok öltöztetnek férfiakat, akik között szintén elég sok homoszexuális van. Észre sem veszitek, hogy mekkora hatással vannak a társadalomra...És nehogy már valaki a TV-ből meg a youtube-ról válasszon példaképet magának, akire feltud nézni, mert igenis jó néha egy atyai pofon, ami kicsit helyreigazít. Nekem hála Istennek van édesapám és jó irányt mutatott mindig, feltudtam/tudok rá nézni. Na de mindegy, ez most nem is lényeges. Mondok 3 példát, ami után ha még mindig azt mondja valaki, hogy az irányvonal, amin rajta vagyunk az jó és, hogy a homoszexuálisokat itt támogatni meg elfogadni kell, akkor azt hiszem komoly gondok vannak.

1. [link]

A kép magáért beszél...A falumban készült, ahol közel 20 évet éltem. Ne mondja már valaki azt, hogy tizenéves lányoknak egymást kell kinyalniuk meg b*szniuk. Mit kellene kívánnia egy hasonló korban levő lánynak? Normális világban egy kemény péniszt.

2. Sajnos nincs róla képem, de tavaly májusban volt egy randim egy lánnyal(!), aki születésétől fogva lány(!). Sajnos ma már ezeket ki kell hangsúlyozni...Az egyik kocsma kiülőkéjén ültünk és azt láttuk, ahogy egy roma, kb. 17 éves srác egy magasabb, pufibb, öltözete alapján(citromsárga pulóver, neon zöld nadrág) ferde hajlamú srácot visz be kézen fogva(!) egy társasház kapuján. A mellettünk levő asztalnál ült két 40-es csávó, akik egyből felszóltak, hogy ott bizony seggbe matatás lesz(merthogy ők tudják, hogy mi zajlik ott). Fiatal fiúk egymást b*sszák seggbe és erre azt mondjuk, hogy normális? 17 évesen egy nedves p*nát kellene kívánnia egy fiúnak, nem egy másik srác farkát a seggébe...

3. Álltam kb. egy éve a zebránál, vártam, hogy zöldre váltson. Előttem áll egy csaj. Nézem és mondom ennek semmi alakja nincs, aztán megfordult és profilból láttam, hogy ez bizony fiú akar lenni vagyis az nem akar lenni. Lányos fehér kabátban, kivasalt hosszú barna hajjal és eléggé meghosszabbított szempillával...

+1. Jelentkezz pornószínésznek. A gyártó egyből azzal fog kezdeni, hogy meleg szexjelenetet kell forgatni, mert akkora rá a kereslet, hogy alig tudják kielégíteni...

Nos, ha ezek után bárki is azt mondja, hogy nekem ezeket el kell fogadnom és támogatnom kell őket, hogy minden jogot megkapjanak, hogy aztán még több ilyen ferde hajlamú gyerek jöjjön létre a világba, akkor azt mondom, hogy rohadt nagy baj van nálatok...És ezzel a vitát le is zárnám a magam részéről, mert itt akkora a támogatásuk, hogy holnapra már -86%-ban fogok hasznos válaszokat adni....

14-es,neked minden jóindulattal,az agyadra ment a homofóbia.

Sajnálom,hogy ilyen apa mellett nőtél fel.

Ami pedig az atyai pofont illeti, a gyermekek bántalmazása akár testileg,akár lelkileg bűncselekmény és semmilyen formája nem elfogadható.

Egyébként,ami az első példádat illeti,régen is volt édes hármas,neked biztos izgatóbb a két lány egy pasi felállás,de had ne te döntsd már el,hogy a másik mit élvezhet.(abba most ne menjünk bele,hogy az életkor már szomorúbb,de annak nincs köze a homoszexualitáshoz)

A 2.-ik:két pasi diszkréten szobára ment.Nem ártottak senkinek,ellenben melletted nagyon szépen elindult az erőszakkeltés.Vajon melyik károsabb?

3.:női ruha volt rajta,na és?Árt vele valakinek?

Nem tűnik fel,hogy ők a tetteikkel nem ártanak senkinek,ellenben a homofóbok rengetegszer bántalmaztak vagy akár ÖLTEK meg meleg embereket.

A pornóipar egy nagyon összetett dolog.

De elmondhatom neked érdekességképpen,hogy meleg pornót(és főleg leszbi pornót)a legtöbben heteroszexuális férfiak néznek.

De régen is így néztek ki az elvárások,csak akkor pornó híján a prostituáltak csinálták ugyanezt.Az emberek vágyai/fétisei változatlanok,egyedül a technika fejlődik.

Ami pedig a ruhákat illet,az szimplán no comment.Ha nem tetszenek a színek,akkor menj és élj Irakban,Iránban,Egyiptomban,ott kevesebb színes ruhát hordanak.

De ne akard már bemagyarázni azt az embereknek,hogy az káros a társadalomra,ha valaki színes ruhát vesz fel.

Azt ne akard már bemagyarázni nekem sem te, sem pedig mások, hogy soha életedben nem kaptál se anyádtól, se apádtól egyetlen pofont sem, ha valami rosszat vagy hülyeséget csináltál...Nem szégyen gyerekkorban egy fülest kapni, persze nem kell akkorát adni, hogy maradandó károsodást okozzanak...

Egy szóval sem említettem, hogy nekem ártanának, be is b*szna, ha még ártanának is. Hanem azt próbálom hangoztatni, hogy a társadalmat terelik negatív irányba az ilyen emberek...Nem szeretnék utcán csókolózó férfiakat sem pedig nőket látni. Ahogyan azt sem szeretném, hogy a gyerekem majd ilyeneket lásson. Sőt azt sem kívánom magamnak, hogy a gyerekem majd mikor bemutatja az első szerelmét, akkor az vele azonos nemű ember legyen. Azt sem akarom, hogy ezáltal lemondjon a vér szerinti apaságról/anyaságról, én pedig arról, hogy unokám lesz. Én nem tudom felfogni, hogy ebben ti mit láttok jónak vagy elfogadhatónak. Mert én úgy veszem észre, hogy egyre többen vannak, több jogot követelnek maguknak és nem kifejezetten jó példát mutatnak.

Ahogyan a női ruhával sem árt senkinek, de ha egy naiv kisgyerek ilyeneket lát, akkor könnyen megzavarhatja a jellemfejlődését. Ha senki nem mondja neki, hogy az bizony nem normális, akkor könnyen gondolhatja azt, hogy az normális és ő is olyat akar majd hordani vagy úgy akar kinézni. Hát én kajak besz*rok, ha ebbe is pozitív, elfogadható dolgokat láttok...

A meleg pornóval pedig a férfi pornószínészetre utaltam, nem pedig a nőire. Régen nem hiszem, hogy egyből seggbe dugással kellett kezdeni...Ma meg már kötelező...

A színekről meg annyit, épp tegnap láttam a velem szembe lakó csávót, ahogy futni indul. Cicanadrág volt rajta, ami sportoláshoz teljesen ideális és abban a formában nincs is vele baj. Hátul fekete volt, elől pedig a szivárvány színeiben pompázott. Most komolyan? Hát no comment...Vagy múltkor esőben a srác szivárvány színű esernyővel. Jó lehet nem az övé volt, de inkább sz*rrá áznék, minthogy a szivárvány minden színében pompázzak...

16-os,nem,engem nem vertek a szüleim.

Egy normális szülő nem úgy neveli a gyerekét,hogy felpofozza,ha hülyeséget csinál.És ahogy már mondtam hála az UNICEF munkájának ez már bűncselekménynek számít,mert a gyerekeknek is vannak jogaik.

Sajnálom,hogy nekem kell róla szólnom,de a szüleid nevelési módszerével nagyon komoly gondok voltak.

A társadalmat a sok erőszak tereli negatív irányba,nem pedig a melegek.

Az sokkal károsabb,ha a gyerekeket verik otthon és ezt még normálisnak is tekintik,ha az utcán valaki b*zizik,zsidózik,ha csoportok összeállnak "igazságot szolgáltatni",mint az elfogadás és a békés egymás mellett élés.

A gyerekek szexuális fejlődése is egy sokkal összetettebb dolog.Senki nem lesz attól meleg,hogy lát egy meleget.

Viszont ha látja,hogy apuka erőszakkal kezeli a problémákat akkor ő is csak azzal fogja tudni kezelni,ha látja,hogy apa csúnyán beszél,ordítozik,akkor ő is úgy fog beszélni.

Ami a férfi pornósokat illeti régen férfi prostik voltak és ugyanúgy megvolt rá az igény.

Egyébként ahogy mondtam a pornózás egy összetett dolog.

Sima szexre könnyű olcsón(akár ingyen) embert találni.Ha valaki többet akar keresni,akkor be kell vállalnia extrákat.De ezek között az extrák között közel sem a meleg jelenetek a "legrosszabbak",ott van pl a BDSM,amikor arról szól minden,hogy a másikat megalázzák,megverik,fojtogatják az ellen mégse tüntet senki.

Egyébként nyilván nem kötelező pornósnak menni.

A színes ruhákkal meg most se tudok mit kezdeni.A színek nem bűnösök.

Az ég világon semmi baj nincs azzal,ha valaki szereti a színeket és bátran viseli őket.

Az egy dolog,hogy neked valami nem tetszik,mert más az ízlésed,attól még az a dolog nem rossz vagy káros.

Azért egy pofon és egy verés között óriási különbség van...A kettőt úgy látom egy kalap alá veszed. Gyerekkoromban betörtem egy ablakot, abszolút jogosan kaptam pofont és nem megvertek, mert mint mondtam a kettő nagyon nem ugyanaz. Ma kb. mindenkit úgy kell kezelni, mint egy porcelán tojást, pátyolgatni és simogatni kell, nehogy a lelkivilágába hatalmas károkat okozzunk. Ma, ha betörnék egy ablakot, akkor a szüleimnek meg kellene dicsérni, hogy "Jól van fiam, ügyes vagy, törjél be egy másikat is, csak 30ezer forintba kerül."- és mindezt lágy, kellemes hangon. Hidd el nevelő célzatból egy pofon (amely nem agyrázkódást okozó erővel van meglendítve) igenis hasznos. Vagy ott van a "kokszi", amit egyes tanárok az iskolákban szerintem még ma is alkalmaznak. Pofázott és zavarta az óra menetét az egyik osztálytársam. Kapott egy kokszit. Hasznos volt? Igen, mert utána befogta a száját és lehetett tanítani. Lett baja a gyereknek? Nem. Tanult belőle? Igen. Erőszakos állattá vált, aki bántalmaz más embereket? Nem. Biztonsági őr lett belőle. Negatív irányba terelte? Nem. Az erőszaknak is van jó értelembe vett formája, csak ma ezt az állítást képtelen vagyunk elfogadni.

Nyilván összetett dolog egy gyermek szexuális fejlődése, de ne mondja már nekem senki, hogy az jó példa lenne, ha utcán egymásba boruló homoszexuális párokat látna, meg transzvesztita köcsögöket.

[link] Ilyenekből akarunk többet látni az utcán? Hidd el, hogyha ezek az emberek sétálgatnának az utcán bátran felvállalva másságukat, akkor az még több erőszakot szülne, ugyanis a normális embereket felhergelné és rengeteg atrocitás érné őket homoszexuálisokat. Lásd, mikor felvonulnak... Tehát az erőszakos cselekedeteket inkább ők gerjesztik azzal, hogy nem tudnak normálisan viselkedni. Nem mellesleg a Bibliában sem véletlenül Ádám és Éva szerepel, nem pedig Ádám és Ádám vagy Éva és Éva. Valamint a darwini elméletben is kárt tesznek, akadályozzák a szaporodást.

Sajnos nincs róla statisztikám, de kíváncsi lennék arra, hogyan alakul a férfi homokosok aránya a társadalomban. Van egy olyan rossz érzésem, hogy növekszik a számuk, ami választ adhat arra, hogy régen talán kevesebben voltak. De mondom, erről jó lenne számokat látni, amik sajnos nincsenek.

És persze a színek nem bűnösök, nem is mondtam, de egy férfi azért ne ilyen szivárvány színű ruhákba járjon már...

18-as,ne haragudj,de rettentő "buta" módon látod a világot.

És fenntartom a véleményemet,hogy az a pofon igenis helytelen volt.

Vannak ismerőseim,akiket így neveltek,nem verték őket,csak ha valami rosszat tettek,akkor kaptak egy-két pofont,ma az egyik úgy kezeli a párkapcsolati problémáit,hogy a barátnőjét veri,a másik a gyerekeit(a felesége fél is tőle),a harmadik megy egy alkoholista idegroncs lett,tényleg milyen hasznos dolog..

Senki nem mondja(a liberális nevelés se!!),hogy a gyereket nem kell büntetni,ezt azok szeretik hangoztatni,akik életükben nem foglalkoztak a témával,azt se tuják,hogy miről van szó csak látnak pár megszólalást a tv-ben meg olvasnak pár kommentet vagy konzervatív cikket.

Ami a melegfelvonulást illeti,nem a normális emberek lesznek erőszakos állatok,hanem a nem normális emberek.A normálisak vagy továbbsétálnak vagy részt vesznek rajta ők is szolidaritásból.

Ne mond már nekem,hogy az a károsabb,ha valaki színes ruhában,lufikkal végigsétál a gyerekkel egy útszakaszon,mint az,hogy apuka eszét vesztve ordítozik,hogy mocskos b** és kővel dobálózik,a gyerek meg mellette.

Ami a Bibliát illeti egy jó 3000 éves iratról van szó,és a középkorban,amikor tényleg eszerint éltek,arról ment a vita,hogy a nőknek van-e lelke és mindennapos volt a boszorkányégetés.Nem gondolnám,hogy 2016-ban eszerint kéne élni.

Ami Darwint illeti ő teljesen más szempontok alapján vizsgálta az esetet.Hogy ismételjem magam 2016-ban ne a szaporodás legyen már az elsődleges életcélunk,és főleg ne ez alapján ítéljük már meg az embereket.Ennyi erővel az impotenseket vagy a meddőket is lehetne üldözni,hiszen ők is hátráltatják a szaporodást.

Ami a melegek számát illeti egyáltalán nem több,csak többen vállalják fel.

Az emberek természete,szexuális vonzalmuk/fétiseik változatlanok,csak a világ fejlődik körülöttünk.

Ami külön érdekes,hogy készült felmérés arról,hogy a különböző kultúrkörök hogyan viszonyulnak hozzá.Az ókorban már meglévő kultúrák közül 60%-az aki elfogadja,30%-az,ami támogatja a maradék 10%-pedig az aki tiltja,ebbe tartozik bele a keresztény és zsidó kultúrkör.

Ha az ókori Görögországban/Rómában lennénk,akkor ott teljesen elfogadott és mindennapos dolog lenne,hogy két férfi létesít szexuális kapcsolatot,úgy is tartották,hogy igaz szerelem csak két férfi között lehetséges(külön érdekes,hogy volt olyan filozófus,aki azt mondta,hogy jótékony hatással van a harcokra az,ha meleg katonák harcolnak,mert a párjuk előtt nem mernek veszíteni),rendben,szoktuk őket szidni,hogy fertő volt,de mi jött utána?

Kereszténység,középkor,teljes tudatlanság,visszafejlődés,vallási háborúk,gyerekkatonák.

Én elfogadom,hogy te így érzel,de a gondolkodásod abszolút nem korszerű és egyáltalán nem jótékony(Néhány helyen úgy érzem,hogy hiányos is). Az agresszió semmilyen formája,mint követendő példa nem lehet jótékony hatással a társadalomra,sőt,mindig visszafejlődést hozott magával.

Csak hasonlítsd össze a liberálisabb országokat és a konzervatívokat.Hol boldogabbak az emberek?Hol nagyobb a fejlettség?

Hol érvényesülnek jobban a szabadságjogaid?