Szerintetek normális hogy a melegek gyermekeket akarnak örökbe fogadni, és házasodni is szeretnének?

Szerintetek normális hogy a melegek gyermekeket akarnak örökbe fogadni, és házasodni is szeretnének?

+A normális az egy valószínűségi eloszlás. Nem számszerűsíthető tulajdonságokra értelmetlen használni a szót. Ugyanúgy, mint azt, hogy átlagos...

Plüssjátéknak vagy díszállatnak, ölebnek hiszik a gyereket...

+Ez csak a te agyad szüleménye - ár ha rendelkezel ilyennel.

belegondolnak abba hogy azonos nemű szülők esetében milyen lelki sérüléseket szenved egy kisgyermek annak ellenére hogy elkényeztetik?

+Nem, mert nem szenved semmi lelki sérülést. Eddig a mondatig reméltem csak, hogy van agyad. :D

Egy nem normális nemi identitású embertől miképp lehetne elvárni egy normális nevelési ösztönt?

+Megint normális-nemnormális... fingod sincs miket hordasz össze már megint.

Szerintem sehogy. Nem bántásból, de gondoljunk bele...

+Nem bántásból, de te olyat nem tudsz. Ne erőltesd.;)

Részben igaz, de gondolj bele, hogy milyen nevelést kapnak a kölökök a mai társadalomban a szerinted "normális" szülőktől?

Apa alkoholista, anya idegroncs, nincs türelme hozzá? Vagy a szülők elvállnak, akkor a gyerek nem sérül? Dehogynem... mennyi sérült gyerek van a mai világban a szerinted NORMÁLIS EMBEREK, SZÜLŐK miatt?

Szerintem ebbe is belekéne gondolni, mielőtt kijelented magadban, hogy a heterok mind egytől-egyig normálisak, mert baromira nem.

A sok felelőtlen pár, aki nem gondolja át a gyerekvállalást, szintén ölebnek hiszik a gyerekeket.

Akkor nem tudom, miről beszélünk.

De persze, ne vállaljanak a melegek gyereket, én is ezt mondom.

De ezt még nem zárja ki azt, hogy az általad elképzelt világ olyan normális, békés és értelmes...

Szerintem az hülye indok, hogy a heteró házaspárok sem biztos, hogy jó szülők. És? Akkor kreáljunk még mesterségesen is nem ideális családokat? Legyen még több?

Ebből gondolom, egyértelmű, hogy én nem támogatom a meleg házasságot és a melegek örökbefogadását sem.

Egyébként nem vagyok homofób. Vannak meleg ismerőseim, barátaim. De ők nem hirdetik, nem vonulnak fel, nem feltűnősködnek. Nem is titkolják. Normálisan élik az életüket, mint bárki más. Így nem is keltenek semmilyen ellenérzést bennem, vagy a környezetükben.

Azért azt vegyük figyelemben, hogy a természet, hogyan alkotott meg minket. Nem véletlenül. A meleg és egyéb fura kapcsolatok nem normálisak (a természetből fakadóan). Persze ettől még lehetnek jó emberek, hiszen nem tehetnek arról, hogy kihez vonzódnak. Azt csinálnak, amit akarnak. Csak senki se akarja úgy beállítani, hogy ez a normális és a követendő példa.

Ki akarta ezt úgy beállítani, hogy ez követendő és normális?

Hisz írtam, hogy én sem támogatom. Azaz életmód elfogadható, amit a barátaid, ismerőseid követnek.

De attól, hogy ez "abnormális", még nem zárja ki azt, hogy hány ezer "normális" hetero pár, leendő szülő vagy szülő nem alkalmas egyszerűen a gyerekvállalásra és a gyereknevelésre, s szerintem ezt is figyelembe kéne venni és ránézni a több millió széthullott családra, mert a kedves apuka vagy anyuka félre... vagy bármi mást elkövet (MERT lelkibeteg, vagy emberileg gyenge!!!) vagy rájött az öt perc, s a gyereknek 5, 10 évesen egy válláson kell keresztül mennie. Ez mennyivel jobb? S akkor hősiesen verik a mellkasukat általában ezek (is), hogy de hát a melegek abnormálisak, én meg normális voltam, mert annyira gyenge vagyok, hogy csak magammal foglalkoztam, nyalogattam a sebeimet, vagy letojtam mindent magasról, s eközben esélyt adtam arra, hogy elrontsam a gyerekem életét, s jövőjét.

Ilyen szempontból a heterok is sérültek, vagy mondanám azt, hogy minden heteronak van beütése, ami abnormálissá teszi, s nem kéne úgy beállítani a melegeket, mint a beteg embereket.

Annyira buta megközelítés ez is, amikor azt hiszik, hogy a homoszexualitást bárki is követendő példaként akarja beállítani, reklámozni. Tipikus Homo Kádáricus-féle gondolkodásmód, az önálló gondolkodás készségének teljes hiánya. Minden jelenségre azt hiszik, hogy állampártbácsi, vagy bármiféle felsőbb hatalom útmutatása jelent meg, megfogja kezünket és elvezet a szocialista "normális" (jaj de utáom mikor használják ezt a szót:D) emberprototípusig és akkor mindenki megkapja a maga töltöttkáposztáját és krumplistésztáját.

Meg ez a természetes-természetellenes szópár.. Ezt már nem a középkori papok értelmezésében kell használni, hanem a fizikai világ szinonimájaként, ugyanis a természet egyenlő a minket körülvevő Univerzummal, és ami abban létezik, az természetes. Ami természetellenes, az az univerzum, a fizika törvényeit hazudtolja meg: és az nem létezik: nincs természetellenes. Kár, hogy akik ezt felfogni képesek, azoknak nem is kéne leírnom...:D

4: Én nem neked írtam, nem a te hozzászólásodra :)

Hanem a kérdésre és amiket vele kapcsolatban látok mostanában.

Írtam is, hogy a heterók sem normálisak, de ettől még nem kell mesterségesen még több nem normális családot kreálni. A normálisat/ nem normálisat nem beteg értelemben írom. A természet rendjére gondolok.

Ebben az értelemben csak a heteró kapcsolat lehet normális. Ettől még a nem heteró ember nem beteg.

És sajnos a meleg házasságért, az örökbefogadásért küzdő lobbisták igenis azt akarják elhitetni, hogy ezek a kapcsolatok ugyanolyanok, mint egy heteró kapcsolat, ezért jár nekik minden, ami másoknak. Persze ugyanolyan, hogy ugyanúgy szerethetik egymást. De más szempontból viszont nem.

Nem akarok durva lenni, de ha a végbélnyílása valakinek az örömszerzés eszköze, amit a természet is egyirányú járatnak alkotott meg, azért azt ne hasonlítsuk ahhoz a "rendszerhez" ami a gyereknemzésre és szülésre kialakult.

"Plüssjátéknak vagy díszállatnak, ölebnek hiszik a gyereket..."

ezt honnan vetted? Miert lenne igy? Egy meleg ember pusztan abban kulonbozik egy heterotol, hogy az azonos nemueket talal szexualisan vonzonak, egyebkent pont ugyanolyan mint te vagy en.

"belegondolnak abba hogy azonos nemű szülők esetében milyen lelki sérüléseket szenved egy kisgyermek annak ellenére hogy elkényeztetik?"

Belegondoltam, es nem gondolom hogy barmifele lelki serulest szenvednenek pusztan ettol.

"Egy nem normális nemi identitású embertől miképp lehetne elvárni egy normális nevelési ösztönt? "

Mint barki mastol. A szexualis beallitottsag nem befolyasolja a gyereknevelest. A heterok kozott is rengetegfele iranyultsag van, az sem egy heterogen massza, aztan megsem tetelezed fel hogy nem tud gyereket nevelni az aki pl. imadja az oralis szexet vagy a kikotozest. A szex normal esetben a haloszobaban marad, melegeknel is.

-> 6:

Rendben, megértem. :)

Nos, igen. Valóban túlzásba esnek néhányan ezzel kapcsolatban, s ilyen szinten a felvonulásnak sem látom értelmét, mert a "normálisabb" :) fajta nem akar feltünősködést. S ugyanúgy éli az életét, mint bárki más.

Valóban nem lehet jó a gyereknek szerintem sem, ha azonos nemű pár a szülője. Csak tényleg elgondolkoztató az is és arra akartam rávilágítani, hogy attól még sok gyerek sérül úgy is, hogy a szülei heterok. Csak azért, mert nem normálisak, vagy nem normálisan viselkednek.

Az utolsó mondatod kicsit homofób, de ami igaz, az igaz. De ez is csak általánosítás, mert nem mindenki élvezi ezt, s ráadásul igenis sok hetero férfi izgul arra, hogy a nője végbélnyílásába helyezze, szóval... ;)

Szerintem fogadjátok meg a 7-es hozzászóló jótanácsát, és foglalkozzatok a saját életetekkel. Például a művelődéssel. :D

Majd kérdező, ha téged örökbe fogadnak meleg szülők, akkor ágálj ellene, de ne te találd már ki, hogy kinek hogy kellene élnie...:D Meg ez igaz a többi minden lében fuck-anal életvezetési tanácsadó erkölcsrendészre...