Miért említik meg külön a női áldozatok számát egy merénylet után? Miért nagyobb bűn civil nőket ölni, mint civil férfiakat? Mi ez az egész különbségtétel ebből a szempontból?

Abszolút igazad van.

Szerintem ezt nagyrészt a feministáknak köszönhetjük.

Ez régi dolog,a süllyedő hajóról is előbb a nőket gyerekeket mentik stb.

Udvariaskodás ez is. Oka ,hogy a nők nagy átlagban szerencsétlenkedők ,életképtelenek egy vészhelyzetben ,csak visítanak,nem tudják megvédeni magukat.Mint a gyerekek. Persze vannak női katonák is,de nem jellemző.

Általában én akadok fenn hasonló dolgokon de ebben a kérdésben azt kell mondjam hogy:

1. Általában véve megbotránkoztatóbb ha felfegyverzett merénylők fegyvertelen nőket ölnek meg/rabolnak el mert a nők még annyira se tudják megvédeni magukat mint a férfiak. Vannak nők akik közelharcban sokakat megvernének de a világ nincs tele GI Jane-ekkel. Ezért volt különösen felháborító amikor pl. a Boko Haram több száz fiatal lányt és nőt tartott fogva és erőszakolta őket.

2. Azt is megemlítik ha a merénylő volt a nő:

[link]

"1. Általában véve megbotránkoztatóbb ha felfegyverzett merénylők fegyvertelen nőket ölnek meg/rabolnak el mert a nők még annyira se tudják megvédeni magukat mint a férfiak. Vannak nők akik közelharcban sokakat megvernének de a világ nincs tele GI Jane-ekkel. Ezért volt különösen felháborító amikor pl. a Boko Haram több száz fiatal lányt és nőt tartott fogva és erőszakolta őket."

A férfiaknak is 0%-hoz közeli az esélyük egy jól megszervezett merénylet esetén, meg a nőknek is.

"2. Azt is megemlítik ha a merénylő volt a nő:

[link]

Azért, mert másképp a legtöbb ember természetesnek veszi(!), hogy férfi követte el.

Mert a nok alapjaban veve ugyanugy vedtelenek mint egy gyerek.

Ha van egy ferfi aki megver egy masik ferfit az nem kelt botranyt, mert mindketten egy sulycsoportban vannak.

De ha ugyanaz a ferfi egy not ver meg abbol botrany lesz.

Ha egy no ver meg egy not ez szinten nem botranyos mivel egyenloek az eroviszonyok.

Viszont ha egy no megver egy kisgyereket azt elitelik , mert a gyerek vedtelen a nohoz kepest.

Nem is ertem egyesek szamara mi erthetetlen ezen.

gyerek < no < ferfi

"gyerek < no < ferfi"

És mi van, ha X férfi gyengébb, mint Y nő, és Y nő megveri X férfit.

Akkor az nem olyan érdekes, mintha egy erős férfi vert volna meg egy gyenge nőt?