Nonverbális jelzései egy pszichopatának milyenek?

Vigyázz mélyvíz!

Azok az emberek akiket te testbeszédről szeretnél azonosítani elég veszélyes emberek..

A legtöbb testbeszéd témájú könyvet általában üzletemberek írják, akik a az üzleti tárgyalásokon szerzett tapasztalataikat írják le, ilyen videófelvételeket elemeztek és legtöbbször üzleti környezetben történő hazugságok vagy éppen udvarlásjelzés gesztusok elemzését végezték és üzleti tapasztalataik vannak. Ami azért nem ugyanaz a környezet mint mondjuk a suli.

Azok az elvek amelyek ezekben a könyvekben vannak nagyon jól működnek üzleti vagy akár munkahelyi környezetben, kereskedelemben, akár álláskeresésben, stb.

Ahogy egy darabig egészen klasszul úgy néz ki, hogy a föld lapos és a nap kering körülötte.

A nyitott tenyér gesztusa például egy darabig több gesztussal együtt viszonylag üzembiztosan jelezheti azt, hogy valaki nem hazudik és igazából egy darabig igaz is, hogy nagyon nehéz manipulálni ezeket a tudatalatti folyamatokat. Azt gondolhatod hogy ha 400 emberből 399 nem tud őszinteség jelzőkkel hazudni az egy az jó arány, azonban itt az a kérdés, hogy mennyire veszélyes az az egy és hogyan képes rá ?

A probléma az, hogy nem tudod, hogy a pszichopatának nem kell semmiféle tudatalatti folyamatot nagy nehezen fogcsikorgatva manipulálnia ahhoz, hogy nyitott tenyérrel hazudva férkőzzön a bizalmadba. Még pedig azért mert a nyitott tenyér nem feltétlenül egy jel jelentése, hanem okok láncolatának okozata. Ebben az utolsó láncszem az, hogy az adott pillanatban és kontextusban nincsen semmiféle lelki gát vagy kognitív folyamat ami ezt a gesztust akadályozná, a megelőző láncszem pedig általában maga a gesztus oka. Már pedig a pszichopatánál ez a gát hiányzik az ok pedig, valamilyen személyes célja.

Inkább megmutatom rajtad, hogy miről van szó. Egyszerűen megszüntetjük ezt a gátat a veled szemben álló személlyel kapcsolatban és így kell majd hazudnod.

Egy tükör előtt, úgy hogy látszik a tükörben a tenyered, a tükörképed szemébe nézve a következőt kellene elmondanod, „Én vagyok Albert Einstein”. – Lehetőleg nem feszengve, nem fészkelődve, nem merev testtel a tekintetedet nem elkapva.

Gyakorlatilag most nem mondtál igazat, tudatosan őszinteség jelzőnek tartott gesztusokat használva. Ez nyilván nem lett volna ennyire könnyű, ha veled szemben nem a tükörképed van, hanem egy másik ember és valóban másnak akarod kiadni magad, igaz ? A tudatalattid egy csomó módon belefecseget volna a testeddel. Igen ám, de mi van akkor, ha az aki ezekkel a gesztusokkal hazudik, semmiféle lelki gáttal vagy empátiával nem rendelkezik mások iránt és csak saját maga csak a saját céljai számítanak, azaz annyira sem tartja érző lénynek a másikat, mint te a tükörképed ? Akkor elképzelhető, hogy nincs nála semmiféle lelki gát, hogy ezt a gesztust megtudja csinálni ? Az is elképzelhető, hogy ha megtudja csinálni, a gesztus oka valójában az, hogy a bizalmadba férkőzzön?

Ennyi ez ilyen egyszerű ok-okozat alapon.

Ugyanez teszi lehetővé azt a verbális bravúrt amit a pszichopata lenyom. Tegyük fel összetalálkozik veled és elmondja, hogy mennyire sokat jelent neki az, hogy te ilyen jól bánsz a gyerekekkel, a gyerekek a jövő és mennyire lényeges, hogy valakinek boldog nyugodt gyerekkora legyen és olyan kár, hogy sok gyereknek ez nem adatik meg, bla,bla,bla. Haza ér, 3 perc múlva összeveri a négyéves gyerekét, mert zavarja, hogy az a nappaliban játszik, majd a gyerek segítségére siető feleségét. Neked amikor ezt elmesélik, nem hiszed el, hiszen olyan érzelmek közepette magyarázott neked és nem hiszed el, hogy nincs benne empátia.

De megint az a trükk, mint a nyitott tenyérnél, te amikor másnak hazudsz, lelki gátak miatt nehezen tudod megcsinálni a saját érzéseid, a tudatalattid miatt.

Verbális kommunikációban, elég nehezen tudod a témát különválasztani az érzésektől, minél empatikusabb vagy annál inkább azt hiszed, hogy az ő érzéseit érzed, közben ezek a te érzéseid a téma hatására. Ez egyfajta empatikus tükör trükk, gyakorlatilag a saját empátiád fog valóságos transzba ejteni. Már megint azért tudja megcsinálni, mert nincs semmiféle lelki gát benne. Ugyanígy ha elhagy a barátnőd, lehet, hogy ő lesz az egyetlen aki megkérdezi, hogy vagy és neked úgy jön le, mint ha őt érdekelné egyedül. Ám 1, a többiek egyrészt tudják, hogy cefetül vagy. 2, Örülnek hogy végre nem ezen agyalsz hanem kikapcsolsz és 3, ők is átélnék az érzéseidet ha erről mesélnél. – Nekik sokkal nehezebb erre rákérdezni a lelki gátak miatt és akkor is lehet, hogy szorongó testbeszéddel teszik ezt, nem nyílt és őszintének tűnő testbeszéddel.

Ezért borzasztó veszélyesek ezek az emberek, mert esetleg nyitott, barátságos, érdeklődő és önzetlen őszinte embernek tűnnek eleinte. Néha normálisabnak a normálisnál ésa legtöbben nem is halotatok manipulatív testbeszédről. Ezért nagyon rossz ötlet Allan Pease féle elvekkel a a jeleiket keresni. Ha még is ilyen terveid vannak, azt hiszem Paul Ekman kutatásaival többre mész, főleg mert a pszcihpatákat sokszor szivárgó érzelmi mikro gesztusok árulják el. A hagyományos könyvekben a testbeszéd manipulálhatatlan, Ekman kutatásaiból azért megtudhatod, a hamisított és valódi érzelmi gesztusok közötti különbségeket (többek között)

A lényeg, hogy nincs kifejezett rájuk jellemző jelkészlet, manipulatív testbeszédük van.

Kérdező:

Elhiszed úgy behülyítelek hogy a farkadat fogod kergetni?:D

-Antiszociális.

Te meg egy nagy darab érzelem halmaz testbe zárva.

Addig nem fog menni a magad fajtáknak ameddig tele vagytok érzésekkel;D