Miért van manapság annyi férfi ellenes nő, és nő ellenes férfi? Ennyi lenne az emberekben a gyűlölet?

Röviden azért leírhatnád.

Most nem arra gondolok, hogy van egy nő, akit egy férfi nagyon súlyosan kihasznál, elnyom, stb.

Van ilyen, és létezik a fordítottja is. Az érdekelne, hogy általánosságban miért lenne igaz az, amit te írsz.

Nőnek lenni olyan, mint biciklistának lenni egy zsúfolt városban, ahol a férfiak reprezentálják az autókat. Neked meg kéne tudni osztozni az úton egyenlő mértékben, de ez mégsem így működik. Az út a kocsiknak épült, és te, biciklistaként nem kevés időt és energiát ölsz abba, hogy ne legyen bajod. Néhány autós direkt bántani akar, mert szerintük neked nincs helyed az úton. És ha egy autós miatt bajod lesz, mindenki azt fogja mondani, hogy a te hibád volt.

Ugyanezen az úton sokféle autó közlekedik: kisebbek, nagyobbak, szebbek, csúnyábbak, rosszabbak, újabbak és a többi. A jobb autósok leelőzhetik a kevésbé jó kocsisokat, mégis mindkettő egy négykerekű járműben utazik egy olyan úton, ami számukra épült.

"Az út a kocsiknak épült"

Általában igen, de már egyre több kerékpárút is van.

"És ha egy autós miatt bajod lesz, mindenki azt fogja mondani, hogy a te hibád volt."

Na ez az, ami nem igaz. Pont az szokott történni, hogy általában kapásból a biciklistának adnak igazat, vagy őt gondolják vétlennek.

A többi nagyjából stimmel, amit írtál, és el is hiszem, hogy ilyen érzéseid lesznek az úton - de azért ezek az érzések is lehetnek csalókák. Fűzzük csak kicsit tovább őket:

veszélyes bicikliút végén bejutsz a bíróság épületébe.

Könnyedén tekersz a benti utakon, és hamarosan meg is találod a termed. Lazán kikötöd a bicajod az oszlophoz.

Mögötted az autós vért izzadva próbál manőverezni a szűk utakon, és közben parkolóhelyet keres. Nem talál - csak fizetőset, azt is bő 15 percre a teremtől.

A teremben a bíróNŐ vár mindkettőtöket (te ugye frissen, pontosan érkeztél - a férfi izzadtan, csapzottan, negyed órás késéssel esik be). Meg is van rögtön az alaphangulat mindenki részéről.

Tán mondanom sem kell, hogy a pálya erősen lejtős lesz - nem csak a késés miatt és nem a te károdra.

Nyugodtan elfogadhatod, hogy bőven van az életben férfiak számára hátrányos helyzet IS, a számodra hátrányos helyzetek mellett. Csak azokat talán nem veszed észre annyira, mert a jót ugye könnyű megszokni, de nehéz észrevenni.

"Általában igen, de már egyre több kerékpárút is van."

Kérdezhetném, miért csak a kerékpár út? De inkább azt mondom, még mindig nem elég.

"Na ez az, ami nem igaz. Pont az szokott történni, hogy általában kapásból a biciklistának adnak igazat, vagy őt gondolják vétlennek."

'Miért csodálkozik, ha Olyan ruhában volt?', 'Kellett neki inni...', 'Miért nem vigyázott jobban?', 'Ezt kapja valaki, ha a rossz fiúk után fut', 'Úgyis egy qrva, csak azt kapja, ami jár neki', 'De hiszen ő hagyta őrizetlenül a poharát', 'Miért sétált éjszaka egyedül?', 'Miért nem kért segítséget', 'Miért nem szólt senkinek?', 'Miért nem védekezett jobban?' - folytassam?

"...el is hiszem, hogy ilyen érzéseid lesznek az úton - de azért ezek az érzések is lehetnek csalókák."

Komolyan elhiszed? Hmm, komolyan?

"veszélyes bicikliút végén bejutsz a bíróság épületébe."

Kezdjük ott, az épületek belsejében általában nincsenek bicikliutak, biciklisták. Oszlopok sem, ahová kiköthetnéd a bringát.

"A teremben a bíróNŐ..."

Szeretném tudni, miért emelted ki az ítélethozó nemét. Őszintén remélem, nem a nemi sztereotípiákkal szerettél volna ezzel kardoskodni, miszerint egy bíróNŐ kevésbé logikus/racionális, érzelmi alapon dönt, külsőről ítél és a többi.

"te ugye frissen, pontosan érkeztél - a férfi izzadtan, csapzottan, negyed órás késéssel esik be"

Nem, emberek, a biciklizésben nem lehet leizzadni, elfáradni. Merő képtelenség, hiszen egy légkondis, párnákkal bélelt, kényelmes, négy kerekénél fogva gyors jármű, amihez nem szükségeltetik fizikai terhelés, főleg nem a lábak irányába, a hajad nem lesz csapzott, az úton való manőverezéstől nem kapsz idegbajt. Nem, nem, nem. :-)

"Nyugodtan elfogadhatod, hogy bőven van az életben férfiak számára hátrányos helyzet IS, a számodra hátrányos helyzetek mellett. Csak azokat talán nem veszed észre annyira, mert a jót ugye könnyű megszokni, de nehéz észrevenni."

Kérlek, idézd fel melyik mondatomban nyilatkoztam arról, hogy a férfilét az élet habos oldala. Kérlek mutasd meg, kíváncsi vagyok. Írd le, hol kaffogtam arról, hogy számotokra minden-minden tökéletes.

Nem. Nem állítottam ilyen valótlanságot. Sőt, engedd meg, hogy meghökkentselek: a feminizmus a férfiakkal is foglalkozik. Hű, azta. Bezony. Ugyanis nem csak a nők szenvednek a patriarchátus hülyeségeitől és a toxikus "férfiasságtól". Csak nézz szét a fórumon a Szerelem/szex kategóriában, csak figyeld meg, hogyan viselkednek egymással a férfiak, vagy figyeld meg magad - mennyire tartasz attól, hogy egy-két mondatod/érintésed miatt homoszexuálisnak titulálnak. Csak figyeld, milyen reakciót vált ki a férfiakból, amikor valaki azt mondja, "úgy..., mint egy lány", "ne hisztizz", "menstruálsz?", "cicafiú" és társai. Nézz szét, hány férfi hord színes ruhákat vagy mennyien beszélnek az érzelmeikről.

Kicsit féloldalas vagy.

Arról beszéltem, ahol NŐK vannak előnyben FÉRFIAKKAL szemben.

Ami pedig a bírónőt illeti: valóban inkább érzelmek alapján ítél, mint a férfiak - és bizony valamennyire a nőknek kedvez. Arról nem is beszélve, hogy egyre több van belőle... mondhatnám: elnőiesedik a szakma.

Kicsi csillag, egy szakma nem tud elnőiesedni, mert alapjáraton nem léteznek férfi és női szakmák.

A sztereotípizálás pedig önmagában ostobaság.

dehogynem, hogyne tudna egy szakma nem tud elnőiesedni? Ha túlsúlyba kerülnek a nők, indokolatlanul -pl a tanítói szakma (alapjáraton nem női szakma)

továbbá vannak alapjáraton női/fi szakmák is.

Avagy miért oly ritka a női vaskohász? jeligére a hírdetőbe

Nem értek egyet. Véleményem szerint minden szakma uniszex, és egyik oldalra sem dől a mérleg attól, hogy milyen nemű egyedek foglalatoskodnak vele. Mindenki dolgozhat mindenhol - a lehetóség megvan. Az ok, amiért egyes munkákban kevesebb például a nő azért van, mert a te általad is képviseld gondolkodásmód dominál(t) a társadalomban, ebből kifolyólag úgy nevelik a kölyköket, hogy "ez nekik nem való". (Azt el sem kezdem mondani, hogy sok helyen, nagyon sokáig nem is lehetett nőket tanítani - tudás híján hogy várhatja el bárki is, hogy egy szakmában egyenlő mértékben legyen jelen mindkét nem?) tehát azért nincs sok női kőműves, autószerelő, informatikus és a többi, mert nem is akarják a nőknek azt a tudást megadni, ami ahhoz kéne; kiegészítés: a tanuláshoz kíváncsiság kell, amit az iskolának kéne felkeltenie, de sokan osztják a hozzád hasonlók véleményét. Nem is Akarják, hogy nő legyen a szakmában, mert "úgy sem értene hozzá" - sőt, rendre letörik az érdeklődőket, feltörekvőket, bizonytalan tehetségeket. Diktálnak egy irányt, amit mindenkinek, mint a sablont, követni kéne: mi nőies, mi férfias, mitől lesz valaki "igazi" férfi, nő, mit szabad és mit nem szabad csinálni, ha fallosz helyett vagina nőtt az ember lába közé.

Attól, hogy valamit nem érzel a bőrödön, még ott van - és mást érint.