Lányok, nők és egyebek! Mit esztek a romantikus témákon?

Tudom, hogy vannak "férfifogó" témák is, pornó, csöcsök, robbanások, izomkocsik, de a férfiaknak szánt könyvek/filmek/sorozatok/zenék egy része szól csak ilyenekről, a legtöbb számomra tetszetős, komolyabb cuccokat is inkább férfi közönségnek készítik. Tarkovszkij Sztalkerje pl. köszöni szépen, megvolt CGI robbanások, csöcsök, izomkocsik és pornó nélkül is, az eredeti regény, a Piknik az Árokparton is (bár tökmás), szóval férfiközönségnek elég széles rétegben készítenek műveket.

De olyan női célközönségnek készült, vagy nagyrészt nekik készült könyvet, filmet, stb-t még nem láttam, ami ne erre a szerelmes / "pasizós", gagyi ki-kivel-jön-össze nyálzásra lett volna kihegyezve. Ellenpéldákat szívesen fogadok, kívánom, hogy ne legyen igazam.

Nem azt írtam, hogy a Michael Bay jellegű CGI robbanásorgazmusok igényesek lennének, vagy hogy akár minimálisan szeretném őket (jó, a robbanások félelmetes ereje lenyűgöző is lehet, gombafelhőket és atomrobbanás felvételeket szeretek nézni, de az más kategória), azt írtam, hogy a férfiközönségnek normális, értelmes filmeket is gyártanak (egy példát hoztam, hozhatok még rengeteget), a kifejezetten nőknek gyártottakban viszont mind van nyálfolyatás, ki-kivel-jön-össze rágódás, stb :/ Nyilván a nemektől független célcsoportú cuccok is lehetnek teljesen, zseniálisan jók, csak közülük ne erőltetnének annyi mindenbe nyálas szálakat, amikbe nem passzol, nincs helye, nem tesz hozzá semmit a sztorihoz.

Gondolom ez az "átélhetik, amit a valóságban soha" elég markáns lehet - köszönöm a választ - de miért a nőkre, lányokra jellemző (főleg a rózsaszín habos-babos giccs), miközben a másik nem is párkapcsolatokra vágyik, és többségében köszöni, megvan sekélyes, eszképista szerelmi sztorik nélkül? (Elég megnézni a kérdéseket az oldalon).

Kedves kilences.

"Egyebek" alatt azt értem, amit a kérdésben is említettem, hogy az ilyesmiket kedvelő fiúk/férfiak válaszát is várom, csak a kérdés mezőbe hosszú lett volna begépelni, hogy "lányok, nők és a kérdésben érintett fiúk, férfiak". De hasogasd még a szőrszálat, nyugodtan.

Nem akarok férfi lenni, se férfias, pláne nem férfibb a férfinál, imponálni sem óhajtok senkinek. Nem ismerkedni járok ide, hanem kérdéseket feltenni, vagy válaszolni mások kérdéseire, bármilyen meglepő.

Távkiértékelésből megbuktál, de látom nagyon erőlködsz, esetleg a kérdésre válaszolhatnál a kákán is csomót keresés és analizálásom helyett.

Leírom, újra, hátha csak szövegértelmezési gondjaid vannak, és így talán átmegy:

Nem értem miért készülnek [jelen korunkban] női célközönségnek ilyen típusú szórakoztató "termékek", sem én, sem más nőismerőseim nem toleráljuk őket, tehát merem feltételezni, sok más nő sem, és kíváncsi vagyok, mások mit esznek rajta, akik szeretik őket, valamint szeretném megérteni, hogy a női célcsoportnak gyártott cuccoknak MIÉRT kell MINDIG szirupos-szerelmesnek lennie.

Érthetőbb így, vagy leírjam tőmondatokban is?

És igen, TUDOM, mit jelent irodalomtörténetben, művészettörténetben a romantika, sőt, a címszavakban megadott szentimentális szócska sem összekeverendő a művészettörténeti szentimentalizmussal. DE a kifejtésből talán leeshetett volna, hogy nem ezekről beszélek, és az említett "romantikus" könyvek alatt NEM Shelley vagy Byron versesköteteit értem.

Nézd meg, mikre aggatják a romantikus jelzőt MA. Róluk van szó.

Tehát: kapok választ is a kérdéseimre, vagy van még kötekednivalód?