Szerintetek egy körözött komoly gyilkos tud érezni lelki ismeret furdalást vagy csak menekülni akar?

Fogalmam sincs, viszont ha cseppnyi lelkiismeret furdalása van, akkor nem menekülni akar, hanem viseli a büntetését.

Különben is, az a büntetés nem halálraítélés, hanem X év, szóval irtóra megúszta...

Csak menekülni akar. Mennyien keveregnek a világban, akik valami jelentősebb dolgot tettek, de mégsem jelentkeznek a legközelebbi yardon, hogy:

"Feladom magamat"? Hát nem sokan.

Pánikba esik és menekül, ilyenkor nem jó az útjába kerülni, mert a stressz akármit kiválthat belőle.

A számonkéréstől és a börtöntől fél, lelki okai nem nagyon szoktak lenni.

Azért ez nagyon komplex kérdés. Függ az egyéntől, az egyén tàrsadalomhoz fűződő viszonyàtól, büntetés mértékéhez fűződő véleményétől (mennyire érzi igazsàgosnak amit kaphat), àltalànos vilàgról kialakított képéről, konkrét bűncselekményhez fűződő igazsàgérzetétől (ha úgy érzi àldozat megérdemelte és ő jót tett, akkor nyilvàn nem lesz lelkiismere furdalàsa) és egy rakat màs dologtól.

Kisarkított sztorikat minden kombinàcióra lehetne mondani. Példàul médiàban sokat szurkolunk olyan sértetteknek akik késöbb bosszút àllva a jogrendszer szerint büntethetővé vàlnànak. Példàul ha nei erőszak àldozata vagy, és nem a bűncselekmény közben, hanem utàna önbíràskodàs keretében oltod ki az elkövető életét, az jogilag ugyan úgy emberölés, azonban tagadhatatlan hogy moràlisan védhető, és nem mindenkinek lenne lelkiismeretfurdalàsa egy ilyen bosszú utàn. De ez csak egy hasraütésre kitalàlt példa volt amit könnyű megérteni.

De egy életen àt elszenvedett sok apró sérelem is eljuttathat egy embert oda hogy retaliàciójàt moràlisan elfogadhatónak érezze. Vagy akàr oda jusson filozófiailag hogy a moralitàst nem létezőnek, egyenesen a kisember irànyítàsàra szànt pszihológiai eszköznek tartsa, mely hàtrahagyàsa révén làthatja az egyén a vilàg valódi kegyetlen arcàt és lehet a hatalommal egyenértékű fél az erőforràsokért folyó harcban.

Aztàn az is ott van akinek a vilàgnézete engedi az emberölést akàr àrtatlanok ellen is. Klasszikus példa erre az Unabomber és azok az idiótàk akik a manifesztója olvasàsa utàn pàrtoljàk. Mert vélt és igazi problémàkat fedezett fel a tàrsadakomban, erre retaliàció gyanànt àrtatlanokat ölt. Az ő szemében a tàrsadalom összességében rossz, ezért bàrmilyen apró sérülést tud rajta okozni az jó. Most ilyen ember szerinted érez lelkiismeret furdalàst?

És vannak azok akik egyszerűen képtelenek empàtiàra. Nem azért mert tudatosan kizàrjàk, csak egyszerűen nem működik nàluk az a funkció. Pl pszihopàtiàban "szenvedő" emberek.

Szóval a kérdésed alapjàn nem lehet ezt így megmondani. Komplex kérdés ami àtfogja a jogtudomànyt, tàrsadalomtudomànyokat és a filozófiàt. És a jégheg csúcsàt se érintettük.

Komplex emberi folyamatokat lezàrni egy egyszerű igennel vagy nemmel nem vezet sehova.

Amúgy meg elvileg az elkövetők jobban szàmba veszik a lebukàs esélyét mint a büntetés mértékét. Mert ha nem kapnak el, akkor mindegy mi a büntetés.

Itt pl a gyilkossàgok szàma idővel magasabb lett a halàlbüntetést jogrendszerben tartó àllamokban, mint az azt kivezetőkben. Ennek oka az is hogy a legtöbb gyilkossàg sajnos indulati, amikor nem mérlegelnek az emberekek. Viszont az is, hogy az előre megfontoltat pedig úgy követik el az elkövetők, hogy azt tervezik hogy megússzàk a dolgot.

[link]