Mi a véleményetek a testbeszédről?
Számtalanszor olvasni/hallani, hogy a non verbális jelek mérvadóak, hiszen azok sosem hazudnak.
Viszont tök fura, sokszor észbe kapok hogy non verbálisan olyan jeleket küldök, amik úgymond nem indokoltak.
Beszélgetek valakivel és összefonom a karjaimat, ez a non verbálisan azt jelenti, hogy nem érdekelsz, hidegen hagy a mondanivalód, nem vagy szimpatikus, és ezt abban a pillanatban realizálom, de mégis úgy gondolom, hogy nem azért vannak összefonva a karjaim mert a másikat ignorálom van nem érdekel, hanem mert így kényelmes számomra. Szóval ebből a másik "elutasítást" olvashatna ki, pedig szó sincs róla. Vagy ilyenkor is működik a tudatalatti?
Mennyire lehet adni a mindennapokban a testbeszédre szerintetek?
válasza:Tudatalatti nem létezik, ilyenkor a tudattalan, vagy az érzelmi agy dönt a viselkedésről.
Lehetséges, hogy valóban ezek az érzelmeid, de az is, hogy tényleg csak kényelemből.
válasza:Nagyon leegyszerüsíted a testbeszéd értelmezését, adott esetben az összefont kar arra is utalhat, hogy amit éppen akkor mond az illetö, azzal nem értesz egyet, nem feltétlen a személyhez állsz negatívan.
Másrészt a testbeszéd nem tanult dolog, hanem automatikus viselkedés, pl az említett esetben azért "kényelmes neked így", mert valami negatív számodra. A testbeszéd nem tudatos, éppen ezért az ilyen önkentelen szignálok öszintébbek, mint amit tudatosan akarsz vagy gondolsz.
AZ meg, hogy hozzá nem értö emberek kezdednek belemagyarázni értelmezéseket a testbeszédbe, kifejezetten káros, mert félreértelmeznek sok mindent, ahogy pl te is teszed
válasza: válasza:"Számtalanszor olvasni/hallani, hogy a non verbális jelek mérvadóak, hiszen azok sosem hazudnak."
. Erről ez a Tom Waits dalszöveg jut eszembe: "I never told the truth, So I can never tell a lie"
Hogy mit jelent a testbeszéd, az nagyon értelmezés kérdése. Nem fogalmak formájában értelmezhető, mint az emberi nyelv. Persze lehet azzal takarózni, hogy azért félrevezető a testbeszéd, mert rosszul értelmezed.
válasza: válasza:4
Világos, de akkor most hiszünk a tudománynak vagy sem?
A tudomány szerint a testbeszéd nem hazudik, sőt, hát igazából mindenki tudja hogy van aki könyvet írt erről, az FBI elemzője meg mint tudom én ki.
De mégis csak 2 helyzet van. Van az, hogy rosszul értelmezed és jelentheti A-t meg jelenthet nagy semmit is, vagy pedig kijelenthetjük, hogy a testbeszéd nem hazudik, és ha valaki feléd fordul akkor érdeklődő és nyitott rád, ha meg keresztbe fonja a karjait akkor meg elutasító.
Az élet minden területében bele lehet magyarázni dolgokat, de nyilván azért született meg a kérdés is, hogy önmagában a testbeszéd egy jelzés vagy nem.
Tehát a testbeszéd releváns tényező az emberi érzelmek kimutatásában vagy nem. Az, hogy valaki pozitív és pozitívan gondolkodik az életről az nem jelenti azt, hogy pozitív dolgok fognak vele történni. Ő ebben hisz, teljesen rendben van, de ez nyilván nem bizonyított tény.
A testbeszéd ugyanez, tehát belemagyarázhatunk dolgokat de egyébként nem lehet rá adni, vagy ellenkezőleg, sokat számít mert bizonyított tény hogy a testünk reagál az adott érzelmi állapotunkra.
válasza: válasza:#7: a tudománynak nem hiszünk. A tudományos állításokat elfogadjuk vagy nem, aszerint, milyen a bizonyítás.
"A tudomány szerint a testbeszéd nem hazudik"
. Erről megosztanál forrást?
válasza:A karosszefonas esetedben vedekezes jelent inkabb. De felreertheto igen.
Tudat alatt olvassak az emberek a testbeszedet a masiknak. Igen,felreerthetik.
Illetve elojohetnek a korabban elszenvedett lelki serulesek a testbeszededben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!