Mennyire biztonságos egy ügyvednek elmondani a titkaid?

A rovid velemenyem az, ha egy ugyvednek megfelelo osszeget fizetsz azert, hogy vedjen teged ezekben a buncselekmenyekben, akkor nem fog elarulni.

A hosszabb: az ugyvedek egy tekintélyes részének nem szoktak erkolcsi aggályai lenni. Ezt azért is gondolom igy, mert olyan embereket is képesek védeni jo pénzért (és itt nem a kirendelt ugyvedre gondolok), akikrol nagyon jol tudják, hogy elkovették a buntettet. És mégis arcátlanul olyan ferde dolgokat tudnak allitani a birosag elott, hogy azok hallatán az embernek leesnek a fulei a fejérol. Ezert gondolom, hogy sokkal tobb az esely ra, hogy egy ugyved nem jelent fel, mint az, hogy igen. Es ha egy korrektebb fajta ügyvédrol beszélunk, az pedig biztosan megtartja a titoktartasi eskujet, ami szinten azt jelenti, hogy nem fog elárulni, nevtelenul sem. Viszont a félelmeid nem teljesen alaptalanok, mert vannak ugyvéd- ügyész -bíró haverságok, és nyilvan létezhet olyan ugyved, aki ilyen modon segíti a bűnüldözést. De szerintem ebbol van a leheto legkevesebb. Elkepzelheto, hogy tévedek! Ha a feljelentes nevtelenul tortenik, akkor soha nem ismerhetjuk meg a valódi arányokat, csak tippelhetunk.

Nem embereket védeknek 1 az ugyvedek hanem az emberek törvényi jogait képviseli egyy vedő ugyved.

Mind a vádló mind a védő ugyvéd a jogszabályokban azokat a paragrafasukat keresi amik a cselekmenyre vonatkoznak.

Senki nem bűnös emberek szerint csak törvény szerint lehet az.

És senki nem ártatlan vagy menthető fel ugyanigy, csak törvények szerint lehet az. A védő ugyvéd dolga ez utóbbira vonatkozo szabályok megkeresése.

Aki mev elfpgult mert nem tetszik nekik valami, személyeskedéssel végzik a munkát, azok nem valók a törvény ill igazságügy szolgálatára, ugyvédnek bírónak rendőrnek stb.

Ha csnáltál vmit a védőugyved dolga megkeresni azokat a törvényi szabályokat amikkel enyhithető a büntetés.

Olyanokat nem fog elmondani hogy pl mivel tudnád eltitkolni hogyan tüntess el nyomokat.

#2:

"Bunteto perben olyan ugyvedet tartanek korrektnek, aki oszinten meg van gyozodve az ugyfele artatlansagarol, es ezert vallalja a vedelmet. Egy olyan embert, aki bunelkovetot penzert vedeni kepes, sosem tartanék korrektnek, es sosem biznek meg benne."

Nagyon nem érted a rendszer működését. A védőügyvéd dolga, hogy a vádlott javára szóló körülményeket hangsúlyozza. Pl. büntetlen előélete van, kiskorú gyermeket nevel, az okozott kárt megtérítette vagy ha alkoholista/drogfüggő, akkor önként jelentkezett elvonókúrára stb.

Egyébként szélsőséges esetekben valóban nehezen vállalják el ügyvédek a védelmet. Pl. annak a nőnek, aki bérgyilkosokkal ölette meg az élettársa által nevelt 8 éves kisfiút, annak úgy tudom alig tudtak keríteni ügyvédet, mert a kirendelést is nagyon sokan visszautasították. Életfogytiglant is kapott, a börtönben is mindenki (a többi nő!) ott bántotta, ahol tudta, végül rákbeteg lett, visszautasította a kezelést, gyakorlatilag a halálba menekült a börtön és gondolom a saját lelkiismerete elől.