Melyik a jelentősebb? Ami elhangzott vagy aki mondja?

"Nem a pacsirta fontos, csak a dal,

Mely a nem múló, szent összhangba hal..."

3

Nyilván az amit mond.Szerintem semmit nem szabad elhinni feltétel nélkül;csak azért mert egy tekintélyes valaki mondja.

Értem a szó jelentését, de nem véletlenül kérdeztem.

Lehet úgy is érteni a jelentőséget, hogy melyiknek van nagyobb befolyása. Melyik szempont fog dönteni, amikor mások meggyőzéséről van szó.

De lehet úgy is érteni a jelentőséget, hogy objektíven, a közölt információ minőségét vesszük alapul.

Más lesz a válasz.

Régen a nyugati kultúrkörben egyáltalán nem a közölt tartalom volt a fontos, hanem, hogy ki mondta. Amit egy nemes mondott, nagyobb jelentőséggel bírt, mint egy egyszerű jobbágy állítása. Egy vallási vezető szava meg a nemesét is ütötte. És így tovább.

Ettől ma már kicsit távolabb vagyunk, de azért nem annyira, mint gondolnánk. Tudod: mindenki egyenlő, de van aki egy kicsit egyenlőbb. Gyorsan hajtasz? Megy a bünti. Ja, kiderül, hogy képviselő vagy? Akkor mentelmi jog.

Egy utcaszéli szakadt csöves állítja, hogy feltalált egy gyógymódot valamilyen betegségre? Meg sem hallgatják. Fogd meg ugyanezt az embert, mosdasd meg, nyírd le szépre a haját, tupírozd ki, öltöztesd fel milliós öltönybe, majd elmondja ugyanezt egy orvosi konferencián, rögtön odafigyelnek rá.

Tehát ELMÉLETBEN a közölt információ tartalmának KELLENE a lényegnek lennie. Valójában, a GYAKORLATBAN azért ennél sokkal árnyaltabb a kép.