Az emberek többsége a stabil egzisztenciát miért az öltözködéssel azonosítják?
Az emberek többsége a stabil egzisztenciát miért az öltözködéssel azonosítják?
Tök alap, átlagos, olcsó ruhákat hordok. A kis adidas cipőm is már két éves. Kapucnis pulcsim is pár ezer forint volt.
Na jött is munkatársamtól a beszólás, hogy "oké,de Te csóró vagy, ahogy fel vagy öltözve.."
Ugyanez a kolléganő nyálcsorgatva nézi a BMW terepjárós, öltönyös faszikat.
Az Ő szótárában ez szimbolizálja a pénzt.
Én egy kis Toyotát vezetek, de nagyon ügyesen bánok a pénzel. Leginkább befektetésre szoktam fordítani. Egy vállalkozás az álmom, amire minden hónapban a fizetésemet elrakom, ahelyett,hogy a pillanatnyi örömszerzés oltárán égetném el.
Itthon Én ezekszerint minden egy szegény ember benyomását fogom kelteni?
Sajnos ez még a kommunizmus okozta nyomor utóhatása. Mert ott kuriózum volt egy-egy jobb ruha. Nyugatabbra, olyan gagyin, de kényelmesen tudnak felöltözni a kőgazdagok is, hogy csak néz az ember. De senki sem ez alapján ítéli meg a másikat. Mert ott nem attól lesz gazdag valaki mások szemében, hogy hogyan öltözik.
Amúgy szerintem te csinálod jól, ha ilyen ruhákban érzed jól magad, hordj ilyet.
Öhm.... hát azért ez nem rocket-science.
Kinek van töb bpénze? Akinek drága cuccai vannak, vagy akinek olcsó cuccai?:D
Nyilvánvalóan a gazdag is vehet olcsó termékeket, de ha egyszer hozzáférése van a jobb minőségű termékekhez, elég valószínűtlen, hogy így tenne.
És oké, a pulcsidat párezerért vetted. De mikor?
Csak mert ha a szó szoros értelmében párezerért vetted, az nagoyn régen lehetett, mivel még a kínaiban is 5 rugó körül van egy szabás nélküli, formátlan pulcsiszerű valami. Ha meg a tiéd valaha minőségi cucc volt, akokr is van 5-8-10 éves, akkor egy kinyúlt, színét vesztett ruhadarabról van szó, ami megintcsak igénytelenséget sugároz.
"Kapucnis pulcsim is pár ezer forint volt."
Nem azt mondom, hogy nincs különbség a legdrágább és a legolcsóbb termékek között minőségileg, de ha belegondolsz nem gyártástechnológiai, termelési költségekekben realizálódik ez a hatalmas különbség árban, hanem a vásárlóknál. Innentől kezdve már csak ésszerűség kérdése, megtalálni az optimumot. Persze aki megteheti, és ez prioritás számára, megteszi, hogy minden tulajdonával a pénzügyi státuszát villogtatja, és az a szánalom kategória, hogy akik nem tehetik meg, azok a nyálukat csorgatják azokra akik igen.
Aki becsületes módon szerezte a vagyonát, dolgozott és tanult is érte annyit, hogy legyen olyan intelligens, nem a külsőségekkel való villogás a megfelelő viselkedés. Mert az a leginkább szánalmas kategória.
Aki viszont villog vele, látszik, hogy nem is sokat tett érte, ergo nincs is miért irigyelni.
8,Te abból indulsz ki, hogy aki jó minőségű ruhákat hord, az "villog" vele.
Pedig csak simán lehet úgy van vele, hogy ha keres havi 4-500ezret, akkor nem esik nehezére megvenni egy 15-20ezer forintos ruhadarabot és annyi. Ez nem villogás, hiszen a bevételével teljes mértékben összeegyeztethető a költsége, tehát pont azon a státuszon van, amin kell lennie.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!