Miért van az a történelem során, hogy gonosz emberek hatalomra jutottak, miért engedte ezt az emberiség, aki elvileg a békét szereti?

MÉG nem tömeggyilkos. De eljön az az idő is. Jönnek vissza a vármegyék, pár év és vezet kifelé minket az unióból, aztán jöhet a jó kis diktatúra.

A lényeg hogy hermetikusan elzárjon minket a külvilágtól, utána már maximálisan azt csinál amit akar.

1) Az emberiség nem a békét szereti. Ezt honnan vetted? Ha ez így lenne, akkor nem háborúztak volna ennyit az írott történelem során, nem üldöztek volna random csoportokat, és nem utálnák egymást olyan pitiáner dolgokért is, minthogy a Pisti szereti a rózsaszínt a Kati meg a feketét. Az embereket dróton rángatják a különféle, pszichés torzítások, egyértelműbben fogalmazva az ösztöneik, és ez csomó irracionális, indulatból való cselekedetre készteti őket. A zsigeri, szociális viselkedésünk nem különbözik annyiban a majmokétól, mint hinni szeretnénk, ők is erőszakosak egymással, és ostobaságokért vegzálják egymást. Vannak, akik tudatosabbak, önreflexiót gyakorolnak, és felül tudnak kerekedni ezeken, de nem ez a jellemzőbb, és ezek a nagy vezérek is pont erre a belső, hülye állatra hatnak.

2.) Aki nagy hatalomhoz jut, az már a hatalom eléréséhez szükséges út miatt sem lehet klasszikus értelemben vett jó ember. Egoistának kell lenni, és menni a saját fejed után, mások gerincén taposni, több-kevesebb korrupcióban részt venni, ha szükséges, hazudozni, zsarolni, megfélemlíteni, ígérgetni, kitapogatni mások gyengeségeit, és ellenük fordítani ezeket, manipulálni embereket, hogy támogassanak, majd szükség esetén elárulni őket, ha a célba éréshez épp arra van szükség. Nem azt mondom, hogy minden király, császár, miniszter és egyéb politikai ember közveszélyes pszichopata, mint mondjuk Hitler és Sztálin, de az is tény, hogy a virágszirmokat hintő hippiket ezen a versenypályán eltapossák. Aki érvényesíteni tudja magát és képes helyet szerezni, az egy cápa, nem pedig egy Teréz anya.

Az nem igaz, hogy az emberek békét akarnak. A társadalmi feszültségek mindig ott vannak a levegőben, ezeket lehet felerősíteni és meglovagolni (ezt tették az általad felsorolt "gonoszok" a múlt században), és lehet elnyomni és tompítani, ez történik ma a fogyasztói társadalom korszakában, amikor a legújabb telefonnal a kezében már jóval kevesebb ideje marad az embernek gyűlölködni és átadni magát az ideológiáknak, ne adj Isten felkelni és lázadni a kizsákmányoló rendszer ellen.

Egyszerűen ezekbe a pozíciókba pszichopaták kellenek. Nem működne a társadalom és nem működne egy óriáscég sem, ha nem lenne ott egy gátlástalan, érzéketlen pszichopata, aki a kemény döntéseket is képes simán végigvinni.

Ilyen az, amikor minden összeáll, és az ösztönös indulatoknak semmi nem szab határt:

https://www.youtube.com/watch?v=DRmHOSnehTk

Szerintem ez bőven közelebb van ahhoz, hogy milyen az ember valójában, mint az idealizált, békepárti, összetartó, szolidáris ember, amit szeretnénk hinni, hogy valójában ilyenek vagyunk, de lássuk be, nincs történelmi példa arra, amikor az emberek többsége tényleg ilyen volt. A történelem háborúkkal, tömeggyilkosságokkal, keresztes háborúkkal, népirtással, vallási és ideológiai harcokkal van tele. Az ember legnagyobb ellensége maga az ember.

Csak ők? Én a vezetők 99%-át besorolnám.

Miért? Mert a hatalom megront, a teljes hatalom teljesen megront még egy kivételes személyiséget is. Mert nehéz főhatalmi pozícióba jutni és azok az emberek akik a mások felett való uralkodást teszik meg életcéljukká, azok pszichopaták, és szükségszerűen ezek a pszichopaták fognak vezető tisztségekbe kerülni. A hatalom természeténél fogva gonosz, a hatalom ezen felül is gonosszá tesz mindenkit, a hatalmi osztály úgy ahogy van gonosz és ez megoldhatatlan.