Puzsérnak mi ez a férfi/női archetípus mániája? Mit akar mondani vele egész pontosan?

Puzsér ragaszkodik a klasszikus nemi szerepekhez és báennyire tiszteli a nőket meglehetősen soviniszta, ezt eddig is tudtuk.

Nem tudja elképzelni, hogy ezt máshogy is lehet.

Én értem, hogy a társadalmi nem vizsgálata és az abból kinőtt agybaj zavarja, de attól még az eredeti tétel megállja a helyét, miszerint "a társadalmi nem vagy gender (más írásmóddal dzsender) olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján"

Ez Puzsérnak egy ugyanolyan szélsőséges válasza a nemi szerepekre, mint, amit ma a gender studies csinált a társadalmi nemből kiindulva.

Puzsér gyerekkora és egyetemi évei meg a 80, 90 években volt. Azzoknak a nőnek és férfiaknak a beilleszkedési státuszát ismeri legjobban. Krisztusi tanítás alapja megtalálható benne és hivatkozott vitákban. Meg csúnyán fogalmazva egy incel a nap végén hozzá feminista gondolatokkal.

Mai z-generációra ezt jobban nem lehet applikálni ezt így szimplán. Okozója az internet eléggé ennek. Ha most a saját princípiumomat néznem férfi létre akkor ebben lenne az édesanya attól, hogy nincs méhem. Egyénileg így látom magam attól nem tudom prezentálni.

"Puzsér ragaszkodik a klasszikus nemi szerepekhez "

Még csak ez sem igaz. A klasszikus szerepekhez hozzátartozik a férfiaknál pl a katonáskodás, amitől ő irtózik, azokat a nőket meg leszólja, akiket eltartanak, sőt már azt is, aki -klasszik felállás szerint- engedi hogy a férfi fizessen. Igaz, azokat is leszólja, akik magukat tartják el-azok meg szerinte férfiasak. Ez az ember nem klasszikus és nem modern, hanem maga sem tudja hogy mi. Kamaszkorban megrekedt, leginkább soviniszta, nem kis nőgyűlölettel. A legjbb az, hogy a Pottyondy meg ezen nem nyafogott, miközben kisebb dolgok miatt meg nagyon tudja adni az elnyomottat.