Az emberi rasszjegyeknek nevezett dolgok ugye mindig jól láthatóak és felismerhetők?

Hát, szerintem azokat szokták nézni, tehát pl arcvonások, bőrszín, testalkat, vagy pl hosszúkás kéz, vagy jellemzően göndör haj pl. Tehát ami nem látható, azt nem nézik, azt nem veszik bele, amit általában eltakarnak az emberek.

Egyébként simán lehet, hogy valamelyik felmenőjére nem hasonlít az ember, pl van benne egy afrikai genetika is valamennyi százalékban, pl a nagyapja afro kinézetű emberke, de ő például nem örökölt tőle semmit, akkor az nem látszik rajta.

Valaki példaként tegnap említette egy másik kérdéshez, hogy asszem Martin L Gore a Depeche Mode-ból, hogy őneki talán az apukája (?) afroamerikai, de nem látszódik rajta.

Tehát szal érted, kitől mit örökölt. Ami vonásokat örökölt , az látszik rajta. :) Ez ilyen egyszerű. :) Pl lheet, hogy valamelyik szülőtől-nagyszülőtől kinézetben semmit, vagy kábé semmit nem örökölt az ember. Tehát érted:)

Egyáltalán nem. Ez egy mesterséges csoportosítás, ami a valóság erős leegyszerűsítése és részben eltorzítása. Vegyes származású embereknél például bukik a dolog, de egy-egy rasszon belül is hatalmas a variáció.

1 hónapja az egyik órán az egyetemen kaptunk csoportonként 1-1 koponyát, hogy mondjuk meg, hogy milyen rasszú embertől származnak. Nagyjából jól lőttük be a vonásokat, de nagy volt a bizonytalanság és az volt a végső konklúzió, hogy a rendszer sok szempontból meghaladatott.