Ha valaki nagyon gyenge sakkban, az semmiképp sem nevezhető intelligensnek?

Így van, nincs összefüggés közötte.

Pár éve egy vizsgálat során a szakértői protokoll szerint át kellett esnem egy intelligencia felmérésen ahol erősen átlagos intelligencia szintet mértek nálam, ettől függetlenül nem tudok sakkozni.

Természetesen ha valaki elmagyarázná akkor biztosan megérteném, de nem különösebben izgat ez a sportág.

Röviden: Nem

Kifejtem:

1, Az inteligenciának rengeteg fajtája van. Egyes felosztások szerint 9, más vélemények szerint 12 vagy akár 15 is. A teljesség igénye nélkül iyen intelligencia fajták pl: a nyelv érzék, az érzelmi intelligencia, a testi-koordinacios inteligencia,

a zenei inteligencia stb. Ezek közül a logikai/matematikai inteligencia,( amely a sakk esetében az egyes inteligenciafajták vonatkozásában a legdominánsabb) pusztán csak egy a sok közül. Egyébként ez az a fajta inteligencia, amit Iq-ban meg tudunk mérni, illetve a köztudatban is ez van a legjobban elterjedve, mert ez az egyetlen intelligencia fajta, amit objektíven tudunk mérni.

Ha neked gyengébb az IQ-d az nem jelent semmit, mert más területeken lehet, hogy kimagasló vagy.

2, Az, hogy valaki gyenge az nagyon relatív. Elképzelhető, hogy a környezetedben élők életük során jóval többet sakkoztak nálad, éppen ezért nem meglepő, ha le tudnak győzni, de lehet, hogy pl engem simán megvernél.

3, Nem mindenki egyforma komolysággal "ugrik bele" egy partiba. Lehet, hogy az egyik fél leszarja az egészet, meg tök fáradt, a másik meg jobban koncentrál, mint munka közben.

Amikor korlátlan az idő a gondolkodásra, nem azt mondom, hogy bárki nyerhet, de jobb esélyei vannak a gyengébb játékosnak is.

Na órával már húzósabb, pl ha 1 perc a gondolkodási idő.

Számítógépet megverni, képtelenség.

A sakktudás, mint az IQ-szint cáfolhatatlan mutatója? Ki állít ilyesmit?

Nem is lehet valaki más témakörben, élethelyzetben, szakmában, hobbiban... kimagasló teljesítményre képes, ha a sakkhoz sgghülye? Nemá!

Akár egy IQ-light ember is vehet jól akadályokat az életben, amire más esetleg sakktudással sem képes.

Egy elméletben penge ember is lehet a megvalósítás és gyakorlatiasság terén csődtömeg.

Egyetértek azzal a megállapítással, hogy "Az IQ-hányados annak mutatója, hogy helyesen meg tudod-e oldani az IQ-teszteket".

Olyan ez, mintha azt mondanák, hogy ha van valakinek két diplomája,

akkor az biztosan intelligensebb lehet annál, mint akinek csak 8 általánosa.

Nem kell ám mindent kritikátlanul, bizonyítatlanul elfogadni, nem a sakktudás teszi az embert.

[link]

Kicsit több emberismereted és önbizalmad kéne legyen. Ha most még úgy érzed, nincs, amitől jobban érezhetnéd magad, de már azt megválogatod, kinek a véleményére érdemes adni, már előrébb juthatsz. Ha felismered, ki csesztet azért, mert irigy, vagy rosszindulatú és ki azért, hogy nógasson, ösztönözzön, már másképp látod a jövődet. Arra gyúrj, amiben jó vagy és ne kapkodj egyszerre tízfelé! Füled kettő : nem kell minden véleményt, "beszólást" tévedhetetlennek gondolni.

[link]

ay sakk nem éppen mérvadó mivel a sakk egy olyan játék amiben csak akkor vagy jó ha nagyon sokat játszol a többi meg már attól függ hogy mennyire fáradtál el! a világbajnokok azért nyernek mert tovább bírnak koncentrálni!

pl ha 2 gépet összeeresztünk hibátlan játékkal akkor az végtelen meccs lesz 40 (vagy 20?) ismétlődő lépés után pedig döntetlen!