Miért szülnek olyan nők is akiknek nincs saját egzisztenciájuk?
"hogy fogja már fel, hogy a szeretet a fontos, amikor már megint kicikiztél a suliban, amiért nincs pénz az osztálykirándulásra meg szakadt a cipője"
Hah, és akkor újfent elismétlem. Nem arról van szó, hogy csórók vagyunk mint a templom egere. Nem mondom, hogy 500 ezres retiküllel járkálok, de bőven jól élünk. Annyit mondtam, hogy szerintem nem kell több milliós megtakartás egy gyerekhez. És igenis fontosabb a pénznél egy szerető család. Ez nem azt jelenti, hogy a gyerek kirándulására nincs elég pénzem, te jó isten. :D vagy hogy nem tudok neki cipőt venni. :D
Inkább úgymondanám, pl a mai viszonyokhoz alakítva, hogy attól mert most kijött az iPhone 12, nem fogja egyből megkapni, de a 11-et simán megtudjuk neki venni, készpénzben is. Vagy nem mondom hogy Hawaii-ra megyünk minden évben, de Spanyolországba, meg Horvátországba mindig eltudunk menni másfélhétre. Nem hinném, hogy ez már gyerekkínzás kategória, meg nélkülözés.
"Eleve az életbe elindítani egy gyereket nagyon költséges, ha a gyerek előtt nem tudott anyuka minimális (!) anyagi függetlenséget összeszedni akkor a gyerek mellett hogy fog annyit félretenni, hogy a gyereket tényleg csak minimálisan elindítsa?"
Fogalmam sincs miről beszélsz. Amint mondtam jól keresünk, simán tudom a gyerekemet iskoláztatni. Nyilván egy 150 ezres albit nem fogok kiperkálni, de én is kollégista voltam egyetemen, ahogy a legöbb diák is az. De ugyanúgy eltartom akkor is ha kolis lesz például, amíg nem megy dolgozni.
Tovább már nem is akarom gondolni, mert mindjárt az lesz kihozva belőle, hogy valaki akkor se szüljön gyereket, ha nem tud alá felnőtt korára saját házat meg autót tenni Pest belvárosában. :D
Ilyen mentalitással már kihaltunk volna.
Milyen sérült gyerekek lesznek így? Akkor több ezer évig minden gyerek sérült volt? A modern kor divatja ez a szüljünk később, és kényeztessük el a gyerekünket, hogy később egy anyuci kedvence mamahoteles életképtelen felnőtt legyen.
Maximálisan egyetértek a 18-assal! A kérdés egyértelműen azért született, hogy a kérdező önmagát fényezze. Ez abból is látszik, hogy egyetlen ellenvéleményt sem fogad el, erőszakosan védi a maga igazát, és mindenki, aki mást gondol, le lesz pontozva.
Nem mindenkinek van több milliója a számláján, lehet, hogy a családja sem támogatja, de a párjával attól még egy szerető, biztonságos közeget tud nyùjtani a gyerekének. Arról nem is beszélve, hogy azok a szülők, akik miliókat költenek babakocsira meg mindenféle extra luxuslomra, csak elkényeztetik a gyerekeiket. Fontos a pénz, igen, de ha a gyerek egy szerető közegben nő fel, hidd el fel sem fog tűnni neki, hogy nem GUCCI cumit rág... A gyerekvállalás és a felnőtté válás késleltetése zajlik, amikor azt mantrázom magamnak, hogy "előbb legyen csak több millió a számlámon, majd utána szülök." Hozzáteszem a késői gyerekvállalással sincs gondom, de fogadd már el, hogy vannak akik fiatalon szeretnének gyereket, és nem az egzisztencia meg a bankszámla a legfontosabb a számukra.
‘ugyanis úgy vállaltam gyereket, hogy én magam a munkámmal igyekeztem egy minimális (!) alapot teremteni. Nem vártam férfira, nem vártam sült galambra és lám, sikerült.‘
Férfi nélkül vállaltál gyereket?🤣 lassan már rájuk sincs szükség, végül is van spermabank, mi?
Röhej :D
Akkor mi a túrónak írtad ki ezt a kérdést?
Az én párom 12 évvel idősebb, van saját ház, stabil kereset, autó, dolgozunk a passzív jövedelmeken is.
A ti logikátokkal ha még engem el is hagyna, a gyerekeknek mindene meglenne, hiszen utánuk fizetni kell.
Szóval itt megbukik az hogy a gyerek miatt csináljátok.
Ti vagytok az önzők.
A gyerekvállalás női részéről szól a kérdés, de már meg sem lepődöm, hogy funkcionális analfabéták is magas lóról osztják az észt. 27-es, nem ismerve a ti helyzeteteket, általánosságban írom:
- ha az ingatlan házasságkötés előtt már a férfié, akkor az nem közös tulajdon váláskor,
- ha a férfi újabb gyereket, gyerekeket vállal, akkor az első gyerek öröksége csökken,
- fifikásabb férfiak még a gyerektartás fizetését, minimalizálását is ki tudják játszani.
DE. Ha nincs is semmilyen hátsó szándéka a férfinak, egy esetleges válás esetén az a nő, aki semmit nem vitt a házasságba, nem is sokra számíthat. Mivel a gyerek jellemzően a nőnél marad (az egy másik kérdés, hogy ez mindig indokolt-e), ezzel a nullával kellene új életet kezdenie. Azt kb. el tudod képzelni, hogy ez egy gyereknek mit jelent.
Azért 12 évvel idősebb férfi nem általános szerintem, ez megint egy olyan helyzet, ami biztosan elő-elő fordul, de az én környezetemben még a mi 6 évünkre is néztek.
Hozzátenném, szerintem emberileg is úgy korrekt, hogy igyekszel magadat - amennyire a lehetőségeid engedik - anyagilag is partnerré tenni a párod számára. Legalábbis felénk :) Nekem egyértelmű volt, hogy szeretnék érdemben hozzátenni a vagyonhoz. Tudom, ez nem mindenkinél alap, sőt :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!