Szerinted szükség van a mai világban "hősökre"?
Olyanokra gondolok, akik nyomot hagynak a történelemben a tetteik miatt, esetleg még legendák is születnek a nevéhez köthetően sok száz évvel később. Fontos-e, hogy az utókor is tudja majd valakihez kötni az évszázadunkat vagy elégedjenek meg a régi alakokkal?
(Félreértés elkerülése végett: Nem én szeretnék az a hős lenni és pusztán elméleti kérdésről van szó.)
Jézusvadász kérdés gyanúja.
Kik félnek a hősöktől, ez itt a kérdés.
Ha ismered a jövőt, vajon félsz-e tőle, hogy a hős megváltoztatja...
Hősök voltak, vannak és lesznek, ez egy logikai kérdés, amire a válasz, hogy szükségszerűen vannak hősök, miután bárki azzá válik, akit a többség annak vél..utólag.
Tenni ellene nem lehet, miután az esemény bekövetkezte után válik valaki hőssé.
Értelmetlen a kérdés, a hősök a haláluk után lesznek hősök, ami egy már bekövetkezett esemény, tehát irreleváns, hogy ki mit válaszol.
A hős egy eseményt megváltoztató személy, aki a többségnek jót tett.
Ha a többség úgy véli rosszat tett, akkor antihős lesz belőle.
Krisztus - Antikrisztus, mint az egyház alapvető logikai eleme.
A kérdés logikailag azt feltételezi, hogy valaki ismeri a jövőjét, ami nem lehetséges, kivéve, ha van időutazás.
Aki félti a tudását, az fél a hősöktől. Aki félti a tudását, kimutatja a gyengeségét.
Krisztus nem fél - az Antikrisztus meg mindent megadna a Krisztusnak, hogy nehogy elvegye a "királyságot". Régi tanmese.
Az én szememben az is hős, aki elmegy vért vagy plazmát adni.
Akkor is, ha az utóbbi csak a pénzért teszi - attól még életeket ment. A könyvekbe viszont nem kerül bele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!