Szerintetek mennyire elfogadható az "én csak a munkámat végzem" szöveggel erkölcsileg elítélendő dolgot tenni?
Nekem feláll a szőr a hátamon, ha meghallom ezt, mert benne van, hogy talán tudja is, hogy nem helyes, amit tesz, de mégis megteszi.
Például ha a rendőrséget kivezénylik egy tüntetésre, ahol az emberek a diktatúra, vagy a szabadságjogaik korlátozása ellen tüntetnek, és ott a rendőrök a munkájukat elvégezvén gumibottal szétverik a békés tüntetőket? Netán még brutálisabb dolgot is csinálnak. Vagy csak simán letartóztatják a résztvevőket. Vagy a végrehajtó, amikor elveszi más ingatlanját olyan esetben, amikor az egész eljárás alapja megkérdőjelezhető. Vagy a kalauz, amikor a múltnap leszállított egy 12 éves kisgyereket este a vonatról pár faluval odébb, mert elfelejtette felvenni a maszkot és szerencsétlen azt sem tudta, hogy fog hazajutni? De főként a rendőrségi fellépésekre gondolok elsősorban, ahova kivezénylik őket, sokszor olyanok ellen, akik senkinek sem ártottak. (Tehát itt most nem a fosztogatókra, balhésokra gondolok.)
Ilyenkor jön a szöveg, hogy "én csak a munkámat végzem" és ha nem csinálnám meg, akkor kirúgnának és éhenhalnék. De biztos nincs más munkalehetőség, vagy csak ez a kényelmesebb? A karhatalmisták sokszor érzéketlen módon, gátlástalanul asszisztálnak mindenhez, amit a hatalom elvár tőlük. Végül is Hitler koncentrációs táboraiban is csak a munkájukat végezték a karhatalmisták. Hol a határ, ahol azt kell, hogy mondja egy ember, hogy nem, ezt a munkát már nem végzem el, akkor sem ha kirúgnak és holnap nem lesz mit ennem, mert EMBER akarok maradni? (ráadásul holnap ő is kerülhet ilyen helyzetbe.) Vagy ennyire nincs az emberek többségében szikrája sem az erkölcsnek, emberségnek?
válasza:Nem írod a korodat, de fiatal vagy még, azért vallasz ilyen liberális eszméket. Tudod honnan tudom? Ebből a mondatodból:
"Hol a határ, ahol azt kell, hogy mondja egy ember, hogy nem, ezt a munkát már nem végzem el, akkor sem ha kirúgnak és holnap nem lesz mit ennem, mert EMBER akarok maradni?"
Akit otthon vár a családja, annak ilyen nincs! Az csinálja, amiért fizetnek neki!
És azért azt is elég ütősnek gondolom, hogy attól hogy a kalauz leszállít valakit akin nincs maszk (ami kötelező), attól ő ne lenne ember. Miért nem a gyerek anyját szidjuk, aki maszk nélkül tette fel a gyereket a buszra, holott tudta, hogy leszállítják, ha nincs rajta?
Azért a kalauzt ne hasonlítsuk már a koncentrációs táborokban dolgozó nácikhoz...
Kicsit próbáld meg a gondolataidat a való világhoz közelíteni.
válasza: válasza:Az a köze hozzá hogy addíg leszel ilyen rohadtul erkölcsös amíg nem a két éhes gyerekedhez mész haza minden este. Mert onnantól kezdve te is bármilyen munkát elvégzel.
Amúgy én békés tüntetőt még nem láttam hogy megvertek volna. Az hogy állok egy centire a rendőr arcától és vonyítom bele hogy RENDŐRÁLLAM az nem békés tüntetés.
válasza: válasza:@11:02
Amíg az illegalitás határait nem lépi át, szerintem igen.
válasza:„Vagy a végrehajtó, amikor elveszi más ingatlanját olyan esetben, amikor az egész eljárás alapja megkérdőjelezhető. ”
Ebben az esetben eggyértelmű, valaki tartozik valakinek, és a jog szerinti eljárással oldják meg.
Vagy az államnak, vagy egy banknak, a lényeg, hogy teljesen törvényes és helyes az eéjárás.
Azért van a törvény, hogy betartsák őket a rendőrök erre esküdtek fel.
Mi lenne ha a rendőri hatalmak hirtelen nem a jog alapján kezdenének eljárni, hanem a saját egyéni erkölcsi érzetük szerint?
Katasztrófa, rendőri túlkapások sorozata, vagy épp jogos rendőri intézkedések maradnának el.
válasza:"én csak a munkámat végzem"
ezt mondták az SS-tisztek is..ők "csak" parancsot hajtottak végre..
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!