Végre lélegzik a Föld. Ez miért ne maradhatna így?

Nem igazán tetszik a narratívád...

"Az ember" nem teszi tönkre a bolygót, hanem van néhány kapzsi ember akik akkor tudják leakasztani a legtöbb hasznot, ha minden olcsón, környezetszennyezoen működik.

Az emberek 99%ának nincs semmi haszna abból, ha a gyárak szennyezik a természetet. Sőt...

Nem azért van környezetszennyezes, mert az embereknek nem esik le, hogy ooooh???? talán védeni kéne a bolygót????

Nem fog semmi sem változni, hiszen a hatalom nem az átlag ember kezében van, a döntéseket nem ők hozzák.

Itt mi csak alkalmazottak vagyunk, és szinte minden embernek össze kéne fognia ahhoz, hogy leverjuk az 1%ot.

De hogy várod ezt?

Pl ott az a svéd gyerek, Greta Thunberg, aki mióta csak színre lépett, felnőtt férfiak vicceinek, gyűlöletének és kritikajanak celtablaja.

Ezektől város a változást? Hagyjuk...

De ja, nyilván jó lenne, ha minden megvaltozna. Nem azért, mert Isten nekünk adta a természetet, mi pedig nem vigyázunk rá, hanem azért, mert mi a természet miatt élünk, és hosszú távon a természet rendben lesz, csak mi fogjuk kiirtani magunkat. A globális felmelegedés nem tart örökké. A mocsok, amit felhalmozunk egyszer lebomlik. A természet visszaáll a maga kerékvágásába, csak mi nem leszünk itt addig, hogy ezt lássuk.

Ne haragudj, tudom ez most az antiszocialisak mennyorszaga, de engem baromira nem erdekel jelen helyzetben sem a kristalytiszta folyo, sem Velence. Orulhetsz, hogy leallnak a gyarak, de majd amikor hetkoznapi targyakat, meg semmit nem fogsz tudni venni, akkor gondold at ketszer. Tudod sokak elete, munkaja, emberi kapcsolatai felborultak. Azert, mert te ezekkel nem rendelkezel, legalabb lehetne minimalis empatia benned. A modern vilagban nem letezhetunk gyarak es egyebek nelkul, persze ettol fuggetlenul visszamehetsz osemberbe (hiszen ugye sok kicsi sokra megy...). Ne masokat hibaztass, inkabb azon gondolkodj el, hogy TE szemely szerint mit tettel eddig a bolygo megovasa erdekeben. Konnyu a tarsadalomra mutogatni, amig neked a gyarak, boltok, uzemek a kis feneked ala tesznek mindent, csak keszen kell megvasarolnod.

De persze nyugodtan remenykedj abban, hogy minel tovabb tartson ez, hadd legyen meg tobb munkanelkuli, hadd szakadjanak el az emberek a szeretteiktol... jo kis helyzet ez, ugye?

A vallast meg ne keverd ide, semmi koze az istenednek a bolygohoz.

Előző: biztos azt hiszik egyesek, mint a Kérdező is, hogy majd eljő a szép, békés, megtisztult világ, az Apokalipszis után / mert végül is valami olyasmi lesz /. Életben maradnak a bizonyos Kiválasztottak, mint ahogy a jehovások ígérgetik. Tigrist simogató, boldog család, körülöttük őzike nyuszi, repkedő madarak, csupa virág minden...

Én olyat vizionálok inkább, mint az antiutópisztikus filmekben látható. Nem vagyok ennyire naiv, álmodozó széplélek.

Az a helyzet, hogy lehet utálni a pénzt meg a gyárakat meg a nagyvállalkozókat, tényleg elférne a változás, de nem így. Nem gazdasági leállás kéne, hanem gazdasági ÁTállás. Ugyanis a gazdasági leállás recessziót hoz, ami munkanélküliséget, alacsonyabb fizetéseket, a befektetések elértéktelenedését, az egyenlőtlenség és relatív szegénység növekedését és az innováció lassulását.

Sokan szeretik a recessziót úgy beállítani hogy “jajj ne, Zuckerberg meg Bezos elveszti a zsebpénzét, oda ne rohanjak”, de nem erről van szó, az egyszerű kisembert csapja meg igazán a dolog. Ha leáll a termelés, emberek elvesztik a munkájukat. Nem a CEO, hanem az egyszerű munkásember, a titkárnő meg a targoncás. Ők nem fogják tudni fizetni a hiteleiket, és vesztik el a házukat, ők nem fogják tudni fenntartani az egyébként sem luxus életszínvonalukat amiben nem a Lamborghiniről kell lemondani hanem a drágábbik felvágottról, ők nem tudják egyetemre küldeni a gyereket, az ő kis családi vállalkozásuk fog bedőlni nem az Amazon. Az átlag középosztálybeli polgár az, aki a házát, lakását akarja majd eladni nyugdíjas éveire és alaposan megszívja ha az elveszti az értékét, vagy akinek a kis nyugdíjelőtakarékossági számlája megérzi ha a tőzsdén gáz van. A gazdag emberek gazdagok maradnak, a szegények relatíve még szegényebbek lesznek.

Ráadásul a recesszióban pont azok a fejlesztések állnak le, amik a zöldebb termelési módszereket hozhatnák el, és még arra is van precedens hogy visszafele halad az ügy, mint amikor az előző recesszióban elkezdtek a forgalomból már kivont, ócska autókat újra forgalomba hozni amik borzasztóan szennyezőek, mert csak azt tudták megfizetni az emberek.

Átállásra szükség van, a jelenlegi gyáraknak és termelési szintnek lehetne és kellene csökkenteni az ökológiai lábnyomát, fejleszteni olyan technológiát ami nem károsítja ennyire a környezetet. De ehhez nem leállás kell, hanem megkockáztatom inkább növekedés, valamilyen állami tereléssel a megfelelő irányba. Ez, ami most van csak az átlagpolgárnak rossz.

Olvasgatni való, a teljesség igénye nélkül:

[link]

[link]

[link]

Senkinek nem célja itt a környezetbarát megoldások alkalmazása. Pedig tényleg nem lenne annyira vészes a dolog, az átállást egyszer kéne csak végrehajtani mindenkinek, 1x kerülne nagyobb pénzbe, de az átállás pillanatától fogva az is ugyanúgy hasznot termelne. Igazából ha eleve zöldben gondolkodtunk volna, akkor most megspóroltuk volna magunknak az átállással járó többletköltségeket. Mármint, ha már ennyire intelligens az ember, akkor nem hiszem el, hogy nem volt még csak sejtése sem arról, hogy ez így nem lesz jó.

#8 Ami pedig ezt illeti, de, a Föld bírná. Mi rajtunk múlik a dolog. Elméletileg, ha a lehető legoptimálisabban zajlik minden a világon (kiegyensúlyozott élelmiszer-ellátás pl.), akkor akár 13 milliárd embert is képes elbírni a Föld. Forrás: https://www.youtube.com/watch?v=jWMNMt1RO6I - Zeitgeist Moving forward