Mennyire igazak Mátyás király "meséi"?

Valószínűleg nem igazak. Mármint nem járta álruhában az országot.

Jól írja az első válaszoló, hogy keménykezű volt, és lehet, hogy tényleg szigorú, de igazságos ítéleteket hozott.

A legfőbb ok a népszerűségére valószínűleg az, hogy halála után elég zűrzavaros időszak következett (pl. II. Ulászló uralkodása, akinek gyenge volt a királyi hatalma és kb. mindent ráhagyott a főurakra), amihez képest Mátyás kora szigorú, de élhető volt.

Mátyás idejében is túl voltak adóztatva az emberek (nem csak a főurak amúgy).

De Mátyás után még annál is rosszabb lett. Ezért misztifikálják, hogy akkor milyen jó volt.

Ezeket a meséket úgy terjesztették akkoriban, mint manapság a fidesz a brüsszelezős sorosozó migránsozós propagandát.

Szóval hazugság mind!

Az igaz hogy a kiskirályok hatalmát megtörte. A népet jobban adóztatta de arra döbbentek rá hogy mivel mások nem szedhetek adót tőlük, több maradt nekik. Ezt pedig igazságosnak gondolták.

Az álruhás történetek pedig mint sok legenda több ember tetteiből tevődtek össze. Mivel a kortárs történetírók nem jegyezték fel valószínűleg ez nem Mátyás király személyéhez kötődik.