Miért hisztiznek az emberek, hogy igenis legyen meghallgatva a véleményük, de azért sosem hisztiznek, hogy a tudást átadhassák?

A kettő ugyanaz, nem? de értem miért balhézol.

Gondolom arra gondolsz, hogy attól, hogy valaki szövegel egy órát és tilos félbeszakítani, még nem feltétlen érthető amit mond vagy magyarázza meg, más számára is világosan, hogy ő miért van azon az állásponton.

De nyilván ő azt hiszi, hogy de ifen, megmagyarázta.

Esetleg fogalmazd át a kérdést? Nekem úgy tűnik, a legtöbben úgy gondoljuk, hogy ha a véleményünket átadjuk, akkor a tudást is, kvázi nem teljesen értelmes amit írsz.

A vélemeny meghallgatas elvàràsa az igazabol önervenyesitesi szandek, plane ha erinti a kerdes/tema a véleményezöt, azaz nem mindegy a kimenetele rà nezve a megbeszélésnek.

A tudàs àtadni akaràsa pedig gyakran nem erinti azt akinel a tudas van(ha nem eszmecseréröl együttgondolkodasrol van szo egy cél erdekeben, hanem szimplan egyoldalu, azaz vki nem tud valamit)nem füzödik erdeke ahhoz hogy àtadja, es mindenki a maga gyerekét segiti es nem kötelessege masokat. Marcsak a felelösseg miatt sem. Szoval a te tanacsod miatt kesöbb teged fognak szamonkerni.ha vmit rosszul tudtal veletlen a masik meg aszerint jar el.

Nem vagyunk felelösek masokert. Nem veletlen fizetös a nyelcoktatas is magantanarnal.