Egy hajléktalantól mennyire elítélendő, ha alkoholista?

Én két dolgot látok:

1, Az emberek nagyrészénél alapból megy a másik lenézése, még ha csak pl.: hajléktalan a személy. Ő próbálkozik, keres munkát, stb., de nagyon-nagyon-nagyon kevés az olyan munkahely, személy, aki valóban adna is számára munkát vagy mást.

Ha kér is valamilyen segítőszervtől segítséget, akkor azok adnak ugyan egyfajta segítséget, de egyre jobban a "nem hal kell, hanem háló" hozzáállás jelenik meg, ami nem minden esetben jó döntés ezen szervek részéről. Így elindul(hat) valaki a lecsúszás ösvényén;

2, Ha már ebben a fázisban van az ember, akkor nagyon nagy akarat szükséges részéről, hogy ez ne folytatódjon, másrészt pedig az önrendelkezést ilyenkor is figyelembe veszik sokan, így tévesen elkönyvelik: "hogyha ezt akarja az ember, akkor tegye". Na és itt az a pont, amikor szerintem egy megfelelő közösség, -szakemberek társasága a megfelelő hozzáállással meg tudná fogni-állítani a személyt a további lecsúszástól.

Itt ebben a pontban kellene a megfelelő segítőszerveket erősíteni.

Elítélendő az a rendszer és társadalom, amely termeli a hajléktalanokat, hagyja hogy ilyen sorsra jussanak emberek ezrei,köztük beteg gyermekek!!!

Az internet adó ellen tudtak anno tüntetni.Most újra családokat dobálnak utcára, hogy a döbrögik eladhassák a fejük felöl a lakást, de ez nem zavar senkit!De itélkezni felettük bezzeg tudnak, pfej.Sokan csupán a bankok, a kapzsi rendszer áldozatai, mert mertek egy nyomorult, saját lakást vagy kocsit álmodni...

A hajléktalanság egy tünet, egy beteg, pusztulo ország tünete, terméke.

A hajléktanan ember tükör, a társadalom tükre.

Nincs szociálos háló.De itt rohadtul szarik bele mindenki, amíg ki nem dobják öt is az utcára (padláskiseprés zavartalanul működik).Csak az itélkezés, az az egyetlen, ami itt megy!