Miért annyira elítélt a kannibalizmus?

Méltóság és tisztelet: embertársainkat haláluk után is többre tartjuk annál, mintsem a húsukért tartott/vadászott állatokkal egy szinten kezeljük őket.

Egyébként a random, "miért ne" alapon menő emberhús-fogyasztás kifejezetten ritka az emberiség történelmében. A kannibalizmust általában magasabb cél motiválta: egyesülés az elhunyttal a gyászfolyamat részeként, az elesett harcos képességeinek megszerzése, vagy a legyőzött megalázása.

Nem csak a fajtársakat nem esszük meg, hanem általában azokat akikhez valamilyen módon érzelmileg kötődünk. Nem a konkrét személyhez hanem a fajhoz vagy fajtához, pl. ezért nem szívesen eszünk kutyát, macskát mert nekünk házikedvenc, ahol meg nem ott simán megeszik. Az embertársainkhoz is van egy minimális kötődésünk még ha nem kifejezetten szeretünk valakit akkor is.

A másik amiért nem eszünk meg egy állatott egyszerűen annyi, hogy nem éri meg, kevés a húsa, rossz ízű, vagy nagyon körülményes elfogyasztani, mint a nyúl, meg a halfélék. Az ember is ilyen, rágós és nem túl ízletes.

Az is igaz, hogy a betegségektől is félünk, de azért volt mikor fogyott a patkányhús is. A ma tenyésztett állatok egyébként tele vannak tolva gyógyszerekkel a betegségeik miatt, annyira nem vagyunk válogatósak ezen a téren.

Én ha ilyen filmet látok rosszul leszek, anélkül hogy átgondolnám a dolgot, alapból sokkol az egész. Nem csak undorító, hanem félelmetes, szerintem nem véletlen hogy pszichopaták a főszereplők ilyen sztorikban, ehhez az kell hogy elvonatkoztasd az érzelmeidet a tetteidtől. Elméleti szinten talán működhet, de aki valóban megteszi azt nem tartom egészséges embernek.

Nem attól tartom beteg elgondolásnak, hogy nem egyezik az enyémmel. Nem is konkrétan rád írtam ezeket. De ott van az is ha megnézed, hogy más az elmélet mint a gyakorlat, elhiszem hogy te ezt most így el tudod képzelni és valamiért nem ütközik benned semmilyen erkölcsi kérdésekkel, de ez esetben logikailag semmi értelme nem lenne kizárni a rokonaidat sem, miután kész ételként lennének tálalva. Ezért gondolom, hogy akinek a tudata nem tiltakozik ettől alapból, az nem mérte fel a helyzetet vagy elvonatkoztat minden érzelmi megközelítéstől. Kb. annyira abszurd amit írtál, mintha azt mondanád egymás kutyáját meg lehet enni, de a sajátunkat nem, vagy ha bemennél az általad elképzelt étterembe, elkérnék a személyidet és csekkolnák melyik hűtőládából nem szolgálhatnának ki téged, mert azokban vannak a rokonaid. A barátaidról is vinnél listát? El tudod képzelni, hogy létezik olyan szakács aki benyúl a fagyasztóba és kivesz egy emberi alsócombot pont olyan lazán mintha csak egy marháé lenne?

Nem tudom hogy ezzel a kérdéssel mi a célod, lejáratni azokat akik nem vallásosak, vagy azt gondolod vallás nélkül nem lenne az emberekben erkölcsi korlát, szerintem a kettőnek ilyen szinten nem sok köze van egymáshoz.A tudományban is vannak etikai korlátok, amiket nem Istenre hivatkozva nem lépünk meg, hanem azért mert szeretnénk emberek maradni.