Szerinted helyesen cselekedett az illető?
A kérdés elméleti.
Tegyük fel, hogy egyik nap egy önkéntes csönget be egy olyan emberhez, aki nagy kerttel rendelkező családi házban él és nem szereti a kutyákat, hogy ideiglenesen fogadjon be két kutyát, mert a menhely tele van, és félő, hogy a helyhiány miatt sok kutyát elaltatnak.
Az illető azonban nem fogadja be még ideiglenesen sem a két kutyát, mert nem szereti a kutyákat és fél tőlük.
Szerintetek helyesen cselekedett az illető?
El lehet ítélni egy nem kutyabarát embert emiatt?
Ha az önkéntes a kutyák befogadása után
- jár az illetőhöz rendszeresen takarítani,
- gondoskodik a kutyák kajájáról,
- jár rendszeresen foglalkozni a kutyákkal,
- azért nem ő fogadja be ezt a kettőt, mert már van nála öt,
akkor nehezményezheti a visszautasítást, de csak önmagában, mert nem kényszeríthet senkit.
Szerintem tök jogos, hiszen az embernek az otthona az egyetlen hely, ami igazán az övé, maga kedvére alakíthatja, maga törvényei szerint élhet (bizonyos szintig), kikapcsolódhat, pihenhet.
Másik ilyen szint, mikor rokonok jönnek, és ha épp nem elkérnek valamit, akkor "hagy hagyjuk már itt"van. Aztán az ember nézheti a saját kertjében a rokonok lomjait.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!