Tudattalan vagy tudatalatti? Melyik a helyes?

A tudatalatti, az az amit nem bírsz befolyásolni. A tudatalattid észrevesz olyan dolgokat amit mondjuk te nem hallottad, vagy láttad.

A tudattalan, én úgy értelmezném, hogy egy ember nincs tudtában a döntéseivel. Nem elég felvilágosult, ezért megtesz olyan dolgokat, amivel más tisztában van. Nem azért, mert buta, vagy hülye, hanem mert még nem találkozott olyan dologgal.

A jelentésben nincs igazi különbség. A tudatalatti (Unterbewusste) kifejezést még Freud találta ki, amivel egyfajta alsóbbrendűségre utalt, ugyanis ő úgy képzelte, hogy a tudattalan csak a tudatos tartalmak elfojtásából jön létre, a személyiség központja pedig a tudat.

Jung ehelyett a tudattalannak (Unbewusste) kezdte nevezni a nem tudatos tartományt, mert úgy találta, hogy egyáltalán nem alsóbbrendű, hanem a tudat is (az evolúcióban és a személyiségfejlődésben egyaránt) a tudattalanból nő ki, ami ráadásul meg is őrzi a domináns szerepét, és sokkal nagyobb mélysége is van, mint amennyit Freud látott benne.

Később már Freud is tudattalannak nevezte (arra nem emlékszem, hogy ő miért), szóval innentől kezdve még az sem védhető, hogy a két szóval a freudi és jungi kategóriákat különböztesd meg vele.

Azóta inkább azok szokták tudatalattinak nevezni a nem tudatos tartományt, akik laikusok és/vagy egyfajta misztikus hangzást akarnak kölcsönözni a tudattalannak (pl. Szerb Antal nevezte mindig tudattalannak annak ellenére, hogy sokszor jungi értelemben használta, és amúgy jól ismerte mindkét pszichiáter munkáját).

tudattalan: például valaki nincs eszméleténél, akkor tudattalan, vagy valami nem jut el a tudatodig, akkor is tudattalan marad

tudatalatti: vannak szellemi sugallatok, amik a tudatalattihoz tartoznak, egyes médiumok nyitottak az ilyen sugallatokra

ma 10:02

Az nem tudattalan, hanem öntudatlan... nézd meg az értelmező szótárban.

tudattalan: valami, ami nincs tudatánál

tudatalatti: érzékiség