Miért gondolják egyesek, hogy mivel elmúltak a 60-as évek, meghalt Nixon, vége a vietnami háborúnak, ezért már igazi hippik se lehetnek?
Olvastam ilyen véleményeket, és nem értettem. Fogyasztói társadalom még mindig van (de még mennyire), háborúk, ahova beavatkoznak a nagyhatalmak csak a pénz érdekében még mindig vannak, úgyhogy bár Nixon és a vietnami háború már nincsenek, még mindig nem lehet azt mondani, hogy nincs mi ellen lázadjanak a hippik.
Én azt látom, hogy egy sok álhippi (annak mondja magát, de semmi köze a hippiséghez) van, és értem, hogy ha valaki őket látja, azt mondja, hogy ezek már nem is igazi hippik. De szerintem léteznek még valódi hippik, ha nagyon kevesen is.
A hippik az 1960-70-es évek lázadói fiataljai voltak,
kellett hozzá az az életérzés, amit az akkori Amerika képviselt, mert csak abban a közegben tudott a mozgalom életképes lenni.
Ma már csupán attól nem lesz valaki hippi, hogy virágot tűz a hajába, LSD-t szív, az autójára ráfesti, hogy "Szeretkezz, ne háborúzz!", zömében nem mosakszik és mindenkivel közösül aki mozog, csak egy szánalmas, múltban élő bohóc.
A hippi mozgalom akkor volt, de már lejárt, a célok nem aktuálisak, lehet lapozni.
Minden kornak megvannak a maguk lázadói, akik nem annyira karakteresek, mert nem mozgatnak akkora tömegeket, de lehet próbálkozni. (... csak nem a múltba visszanyúlkálva)
Persze előtte nem ártana egy akár vitatható értelmű, de eredetiséget sugárzó, komolyan vehető cél is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!