Etikus egy olyan embert megölni, aki azelőtt több ártatlan ember életét oltotta ki szándékosan?

# 10

Libsi gondolkodás mód: kis szerencsével a gyilkos meg is eszi a gyereket és egyikük sem lesz éhes.

Azokhoz szólok, akik szerint nem etikus megölni egy gyilkost!

Kedves emberek, vajon mit mondanátok akkor, ha az az ember a családotokat, az általatok legszeretettebb embereket sorban, lassan ölné meg a szemetek láttára? Az lenne a gondolatotok, hogy ezt az embert nem lenne etikus megölni? Kérdezek még valamit. Hibázott? Esetleg gyilkolt? A gyilkosságot fogjuk fel egyszerű hibának? Egy súlyosabb hibának, hiszen ha egy ember sem marad, aki fontos neked, mert egy ember hibázott... hát nem tudom te mit gondolnál az etikusságról ebben az esetben. Nyilván azt, hogy megérdemli a második esélyt.

A kérdés nem az volt, hogy jogosnak tartja-e valaki megölni az illetöt, hanem hogy ETIKUS-E.

A gyilkosság meg SEMMILYEN esetben sem ETIKUS, éppen ez az etika lényege.

Mellesleg aki megöl valakit "bosszúból, az semmivel sem különb, mint az, akit meg akar ölni - minketten elöre megfontoltan ölnek meg más embert.

# 13

Nem, mert utóbbi egy féregtől szabadította meg a társadalmat és inkább hálásnak kellene lenni ezért, mintsem üldözni érte.

Egy szocio/pszichopata embert nem fog megváltozni x év börtön vagy más kezelés után. Akik embereket ölnek, betegek, és ez nem gyógyítható. Ha egy ilyen embert kiengednek, mert a hadonlók lobbiznak a szabadságáért és a második esélyért, gondolom senki nem nézne az új áldozat, áldozazok családjainak szemébe. Sőt, ha a saját családjában történne a tragédia, akkor már rögtön nem jönnének az ilyenekkel.

Egy embert megütni hiba, megölni egyet már rég túlment egy határon.

Igen, itt sokan összekeverik azt, hogy jogos-e bosszút állni (bár jogosnak nem jogot a törvény szerint, akkor inkább úgy mondom, hogy emberileg érthető-e a bosszú), ha egy gyilkos megöli pl. a családodat, azzal, hogy a gyilkolás önmagában etikus-e.

Nos, hogy emberileg érthető-e a bosszú ilyen esetben, ez igazából más kérdés, a kérdező nem erre volt kíváncsi. Az én véleményem szerint érthető, ha velem ilyen történne, én is bosszút állnék, és szarnék az etikára.

Ha viszont az etikát nézzük, akkor a gyilkosság minden esetben etikátlan. Hogy miért? Azért, mert amikor a gyilkos gyilkol, akkor azt ő csinálja, amikor te gyilkolod meg a gyilkost, bosszúból, akkor azt viszont már te csinálod, azaz ugyanolyan gyilkos leszel, mint ő. Mindenkinek a saját tetteiért kell számot adni. Amit a gyilkos tett, azért ő ad számot, amit te tettél, azért viszont te. Márpedig ha gyilkolsz, azért neked kell számot adni, mert te tetted. És igazából gyengeségre is vall lesüllyedni egy gyilkos szintjére, csak azért feladni az ártatlanságodat, amit ő tett... Egy másik ember szemétsége miatt gyilkossá válni...