Ti egyetértetek ezzel az állítása?

Szerintem ilyen formában nem mindig igaz.

Az átlagos az pont olyan, aki semmiben nem emelkedik ki, semmit nem tesz a közösséghez, de el sem vesz belőle. Ahhoz hogy valaki kedveltebb legyen, némileg az átlag felett kell lennie ilyen-olyan formában.

Meg persze kinek mi az átlag. Mondjuk az sok esetben elmondható hogy aki annyira "egyedi" akar lenni, az legtöbbször pont csak egy irányt követ amit 1000 másik ember, mint a divat.

Egyedinek meg sokszor a visszahúzódó, önbizalom hiányos, kiutált emberek érzik magukat, holott tulajdonképpen a többségük csak képtelen kapcsolatokat kialakítani, ettől még nem lesz egyedi.

Viszont van olyan helyzet ahol igaznak is lehet mondani ezt a dolgot. Tipikusan ilyenek az autósportok és TV-s vetélkedők felfedezettjei, tehetségei.

Ott például azt vettem észre, hogy az átlag ember a hirtelen jött sikersztorikat kedveli. Például ha egy versenyző jön, lát, legyőz mindenkit, akkor azt szeretik. De ha már 2-3 évig folyton ő nyer, akkor elkezdi a többség utálni, szidni hogy "csak az autója jó" és hasonlók. De ugyanez van a "sztárokkal", ha valaki hosszú távon a csúcson van, az már zavarja az embereket. Pont erre építenek a TV-s műsorok, ahol jön egy "átlag" ember, és sikert ér el. Gondolom ez azért van, mert az emberek az "átlaggal" tudnak azonosulni, szeretik azt érezni hogy ez akár velük is történhetne. Aztán az aktuális sztár megy a süllyesztőbe és kezdődik minden elölről.

Aránylag igen, de ez környezetfüggő is.

De nem ez számít szal balgaság ilyeneket gondolkodni.