Ha valami oknál fogva csak 5-6 ember maradna a földön, téged is beleértve, mit csinálnál, ha az egyikőtök elkezdene drogozni és nem lenne hajlandó letenni? Bezárnátok egy házba és nem engednétek ki?
30!
Örülök, hogy normálisan átgondolva válaszoltál, ezzel együtt is több dologban nem értek egyet veled. Azt mondod, a drogokat nem azért tiltják be, mert az ember magának árt, hanem mert másoknak is. Ez viszont bőven nem minden esetben van így. Te magad is mondtad, hogy a fű nem veszélyes ilyen szempontból, ennek ellenére mégis büntetendő dolog, ami nevetséges. Ezenkívül, a keményebb drogok (most pl ilyenekre gondolok, hogy speed, kokain, alkohol stb) használata sem vezet közvetlenül ahhoz, hogy te másoknak ártsál. Eléggé ferdít a dolgon, hogy a média csak az ilyen "tragikus" eseteket közvetíti, az emberek meg amúgy is csak ezeket hallják meg. Ez még bőven nem jelenti azt, hogy mindenki, aki egyszer speedezik egy őrjöngő vadállat lesz. Amúgy a fentebb említett drogok az alkohollal állnak egy szinten kb.
Véleményem szerint felesleges, sőt hülyeség ezeket a tudatmódosítókat tiltani, már csak azért is, mert amúgy sem érnek el vele semmit. Meg különbem is, már vannak törvényeink, amik a különböző erőszakos cselekedeteket büntetik. Tehát ha te ártasz valaki másnak, akkor az állam így is úgy is le kéne, hogy állítson. Akkor meg minek a drogosokat hajkurászni? Ok bizonyos szélsőségesen durva szerek tiltása azért indokolt, de egy olyan társadalomban, ahol minden sarki kisboltban lehet kapni a töményet, irreleváns ez az egész. Főleg a marihuána tiltása, ami meg közelében sincs az alkoholnak...
"Ha csak hatan maradunk a vilagon, ott mar mas dinamikak mukodnek, ott a tobbseg sikere, eletbenmaradasa, munkakepessege, fajfenntartasa is mulik azon, ha az egyik drogozik, ezert a tobbseg (mind az 5 masik ember) szerintem jogosan szol bele abba, hogy az illeto mit csinal a testevel!"
Ezzel meg egyszerűen nem értek egyet. Otthagyhatják, ha nem tetszik nekik amit az az egy ember csinál. Megvédhetik magukat, ha az veszélyezteti őket. De abba szerintem tök felesleges belepofázniuk, hogy az az egy ember MAGÁVAL mit kezd. Mégis mitől lenne joguk ebbe beleszólni? És mit csinálsz vele, megkötözöd és kényszeríted, hogy szaporítsa a fajt?
válasza:Nem érted, hogy a példád nagyon rossz. Látszólag a kábítószer tiltása arról szól, hogy nem engedjük az embereknek, hogy saját kárukra jól érezzék magukat. Tudod, valójában kinek jó a kábítószer? A dílernek. Ő jó pénzt keres ezzel, és a függőség miatt tisztességtelen előnybe kerül, és nem világosítja fela fogyasztót a valós veszélyekről.
És ha már látjuk, az alkohl legálisan mennyi kárt okoz, akkor ne engedjünk teret több méregnek.
A "függőség" az ember felelőssége és hidd el, ha valaki elmegy speedet venni, tisztában van vele, hogy mit csinál. A dealerek meg egyszerű kereskedő emberek, gyakran maguk is fogyasztók és nem céljuk leépíteni a vevőiket. Emellett, főleg Magyarországon nem igazán vannak ilyen alvilági gyilkos-vadállat maffia hálózatok. Amúgy a legalizáció pont hogy a "dealer problémát" is megszüntetné.
Az az érv pedig, hogy "már az alkohol is elég problémát okoz, minek szabadítsunk magunkra több mérget" jól hangzik, de hülyeség. Attól még, hogy most már kétféle szer is van, amit használhatnak az emberek nem azt eredményezné, hogy az emberek kétszeresen mérgeznék meg magukat. Ez olyan mintha legalizálnák az AK47-es géppuskákat, de az M!-et nem, mert az már túl veszélyes lenne. És különben sem növekedne a szer használók száma jelentősen, ez szinte biztos. A legalizáció csak annyit számítana, hogy az ilyen hobbi szerhasználóknak nem kéne folyamatos parában lenniük, csak azért mert teszem azt néha elszívnak egy spanglit. És így mondjuk a rendőrök is foglalkozhatnának értelmesebb dolgokkal.
Láttál te már embert kokainért remegni csórikám?
Láttál már habzó szájjal összefolyó discodrogos lányt? Láttál már akkut heroinistát?
Majd amikor a te lányodat rabolja ki,mert kell a pénz az aranylövésre, akkor ajvékolj itt hülyeségeket.
Idióta drogos geecik,dögöljön meg mindegyik remegve,lihegve,hallucinálva 28évesen a p..csába.
válasza:21:50, kicsit erosen fogalmazott! Nyilvanvalo, hogy meg nem probalt semmi szert, azert erinti ilyen hevesen a tema, vagy epp azert, mert egy szerette aldozatta valt, akkor viszont ertheto.
"Ezzel meg egyszerűen nem értek egyet."
Talan azert, mert nem ismered a dinamikakat (vágy, kesztetes, hajtoero).
Az ember dinamikak szerint mukodik. Kulonbozo szintjei vannak es ahhoz kepest kulonbozo modon cselekszik. (egy egyszerusitett magyarazat)
1es dinamika az te vagy (minden cselekves, tevekenyseg, amit a sajat tulelesedert/eleted szempontjat figyelembe veve csinalsz)
2es a csaladod (nemcsak rolad szol a vilag, hanem a feleseged/gyereked/barat/baratno)
3as a nagyobb kornyezeted, pl. az utca ahol laksz, a kolesz (ha suliba jarsz) a falu ahol elsz
4es dinamika az emberiseg
Ez egy rovid/tomor es leegyszerusitett valtozata hogy megerts, hogy egy drogos peldaul csakis az egyes dinamikan cselekszik, amikor a drog beszerzesen ugykodik. Leszarja a vilagot, a baratit, meg a sajat csaladja sem erdekli, mert az a lenyeg, hogy a cuccot megkapja.
Vegyunk egy csaladanyat. O nemcsak a sajat erdekeit tartja szem elott, hanem a ferje, a gyerekei torodesen, apolasan, gondozasara is idot szentel (2es dinamikan aktiv).
Es igy tovabb.
Amikor a vilagon nem marad csak 5-6 ember, ott mar igen erosen a 4es dinamikara kell felhozni a tobbieket is, ugyanis a sajat tulelesem mulik azon, hogy a tobbiek onzo modon, mindenbe bele$zarva csak a sajat szorakozasukat tartjak szem elott, vagy besegitenek az etel megszerzesebe, a lakhatas eloallitasaba, a faj fenntartasaba, az esetleges (termeszeti vagy egyeb) veszelyek elharitasaba, allati tamadas eseten megvedenek, baleset eseten segitenek, stb. Erted?
Most meg vagyunk elegen a vilagban, valakit biztos talalok, aki segit pl. kihuzni ha beesek egy verembe.
Ha mar csak 5 masik van rajtam kivul a vilagon, abbol 1 epp "utazik a cuccon", ket masik epp a fajfenntartason ugyeskedik, valakit epp kerget a tigris, akkor csak 1 remeny marad!
válasza:És különben sem növekedne a szer használók száma jelentősen, ez szinte biztos.- ezt nem tudhatod! Nagyon sok ember van, akit pont a buntetes sulyossaga tart vissza a rendszeres hasznalattol!
Ha nem jarna erte buntetes, akkor mindenki szabadon probalgathatna a cuccokat.
Ezzel csak az a baj, hogy a hobbi szerhasznalok vannak kissebsegben es a tobbseg sulyos lelki gondok miatt nyul hozza eloszor a szerhez es csalfa segitseget vel benne felfedezni es ezert folytatja es minel tovabb csinalja annal melyebbre sullyed! Minel tobbet, annal kevesbe hat, annal nyitottabb lesz a tobbi drog fele es annal nehezebb lesz leszoknia rola. Lehetek en huu de phasza gyerek, ha rossz gyerekkorom volt, ha utalom a szuleimet, ha labilis elmeallapotban vagyok es az ertelmi szintem hasonlo a csigaehoz, akkor nem fogom tudni abbahagyni, egyre tobbet akarok majd es egyre sulyosabb kockazatokat vallalok, hgy beszerezzem!
De mivel kiegyensulyozott gyerekkorom volt, ritka jo kapcsolatom van a szuleimmel, eleg jo karriert futottam be, szoval csiga sem lehetek, igy konnyen ellenallok a kisertesnek. (probaltam sokmindent, tudom milyen pluszt nyujtanak ezek a cuccok) de ha a sarki fuszeresnel be tudnam szerezni mindenfele problema nelkul a drogot, akkor a nagyon eros akaraterom sem biztos hogy eleg lenne, hogy ne induljak el a lejton es tegyek tonkre mindent, amit eddig felepitettem!
Figyeljétek csak az utolsó bekezdést! Nagyon átcsattog xd
Bocsi az OFFért
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!