Mit gondoltok erről a témáról?
Más is úgy gondolja,hogy most új trendé vált az,hogy egy adott antagonista karakter igazából nem is gonosz,hanem igazából csak mindvégig félreértettük és igazából ő csak a körülmények áldozata?
Nincs bajom azzal,ha egy storyval kapcsolatban megismerhetjük a másik oldalt is és abból a szemszögből is nézni az eseményeket,sőt engem mindig is érdekelt,hogy a másik oldal perspektívája a történetben illetve annak a meghallgatása,de lassan már minden történetre ezt akarják felhúzni.Kéne már tényleg egy olyan antagonista karakter aki tényleg a velejéig romlott,aki születésétől kezdve az.
"Kéne már tényleg egy olyan antagonista karakter aki tényleg a velejéig romlott,aki születésétől kezdve az."
Pont tudok egy ilyen karaktert és mindenki hisztizik miatta és az alkotónak úgy kellett tweetelnie többször is, hogy elmagyarázza, hogy vannak ilyen karakterek is és nem mindenkinek kell egy Marianna-árok mély háttérsztori. :D Nem lehet mindenkinek megfelelni. Én egyetértek veled amúgy, jók az ilyen karakterek is abszolút.
Ez nem egy új trend.
Szerintem az a jó, ha mindenre van példa és mindenki megtalálhatja a kedvére valót; ez a jelenlegi helyzet. Ugyanis most is vannak bőven olyan antagonisták, mint akiket te hiányolsz (pedig nincs okod rá).
A 2022-es "Puss in Boots: The Last Wish" (egyébként remek) filmben három antagonista van. Egyrészről a Halál, aki haragszik a főszereplőre, mivel megsértette azzal, hogy nem mutat megbecsülést az élet iránt; nem gonosz, hanem inkább mint természeti erő, végzi a dolgát. Másrészről Jack Horner, aki egyszerűen hataloméhes és szeret szórakozni másokkal, mert miért is ne? Harmadrészről Goldilocks és a medvék, akik a főszereplő szempontjából ellenfelek, mégsem rossz emberek, a családjukat teszik előtérbe és a végén már pozitív karakterek. Három nagyon eltérő antagonista kategória ez, aztán mégis megfértek egy filmben.
Egyébként nem zárja ki egymást, hogy valaki egy abszolút gonosz jellem, ugyanakkor sajnálandó. "The Boys"-ban ott van Homelander, aki egy abszolút szociopata, de nem is volt esélye mássá válni, hiszen a körülmények sose adattak meg neki egy normális életre.
Csak az idei filmfelhozatalból ott volt a Terrifier, Cassandra Nova, Caracalla és Geta, Feyd-Rautha, Dementus, Paddy and Ciara, mint antagonisták, akikkel a filmjeik egy pillanatra se szimpatizáltak, hanem végig gonoszok voltak és többségében ők ezt élvezettel is csinálták. A horror filmekben például ez a jellemző.
Ez max neked új.
Az amerikai filmekben minden főgonosz, csak simán gonosz. A pénz miatt, a hatalom miatt vagy csak úgy.
Az első olyan antagonista karaktert, akinek olyan háttér története volt, amiről azt mondtam, hogy egyetértek vele, egy animében láttam.
Azóta elkezdték már átvenni ezt az amerikaiak is.
Itt mondjuk az egyszerű akciófilmekre gondolok elsősorban.
Trónok harca Cercei Lannister, bár szóba kerül a sorozatban, hogy mindent a gyerekeiért tesz, a könyvekben jobban lehet vele azonosulni.
De ha pure villant akarsz, Harry Potterben ott van Umbridge… vagy Voldemort… mondjuk Umbridge utálhatóbb, mert neki nincs olyan háttértörténete, mint Voldemortnak, persze ettől utóbbi se lesz atagonista.
Meg ahogy feljebb is írták, horror filmek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!