A radikális életpárti, eutanázia/öngyilkosság ellenes logikát követve ha feltalálnák jövőben a halhatatlanságot akkor azt mindenkinek kötelezővé kellene tenni?
Tegyük fel hogy a jövőven olyan nanobotokat találnak fel amelyet ha az emberbe fecskendeznek akkor minden testi hibát, betegséget, öregedést kijavítanak így gyakorlatilag halhatatlanná téve azt. Mivel a nanobot egyszerű anyagokból tudná magát nagyon könnyen sokszorosítani így gyakorlatilag ingyen lehetne legyártani és nagy olcsóak lennének, még egy kovid oltásnál is olcsóbbak lennének.
A minden áron másokat életre kényszerítő, fanatikus életpárti logikát követve mindenkinek kötelezővé kellene tenni a nanobot injekciót? Ugyanis ha nem oltják bele akkor az előbb utóbb biztos halálhoz vezet és ez már kimeríti a tudatos öngyilkosság fogalmát amit jogilag kötelességünk megállítani és akár a mentális beteg (mert csak az lehet ha nem akarja az életet) akarata ellenére is rendelkezni a teste felett, megmenteni a biztos haláltól.
A kovid oltás esetén is az volt hogy hiába derült ki hogy nem állítsa meg a terjedést akkor is rá akarták akaratuk ellenére erőszakolni az emberrekre mondván hogy életeket ment.
Vagy ha mondjuk túl extrém dolog lenne a halál betiltása akkor szerintetek mikor jön el az a pont az ember életében amikor már szabad akaratból is eldobhatná az életét úgy ha testileg örökké egészséges maradna? Mert mondjuk jelenleg a halálos, szenvedő betegeknek sem adnak eutanáziát, akkor mi lenne ha nem is lennének ilyen betegségek?
válasza:Nagyon jo kérdés! 👍
Szerintem ennek a fajta ideológiának a nagy része csak álszenteskedés. Ha kezükben lenne egy ilyen technológia akkir csak a kiváltságosok férnének hozzá. Arról nem is beszélve, hogy rövid időn belűl tönkrevágnánk az összes erőforrásunkat ha soha senki nem halna. Gondold el így is milyen túlszaporulat van belőlünk!
válasza: válasza:Az öngyilkosság egy tevőleges magatartás, cselekvést igényel. A halál ezzel szemben egy természetes folyamat, semmit nem szükséges gondolni vagy tenni, akkor is bekövetkezik. Épp ezért nem lehet mindenféle halálnemet egy kalap alá venni.
A minden testi hibát kijavító nanorobot raj használatának elutasítása valaki részéről nem meríti ki a tudatos öngyilkosság fogalmát, mert az illető ezzel nem tesz aktív lépéseket az élete megszüntetésére, egyszerűen csak megtörténik majd vele a dolog.
A védoltások egyéni és társadalmi hasznosságát évszázadok óta vezetett egészségüggyel és halálozási okokkal kapcsolatos statisztikák tömkelege bizonyítja. Ha állt is a covid-járvány mögött valami rejtett gazemberség, attól ez még így van.
A halhatatlanság felfedezése egy szabályt biztosan azonnal elhozna: a drákói szigorúságú születésszabályozást. Nem lehetne agyba-főbe szaporodni, gyereket vállalni, mert záros határidőn belül kinőnénk a Földet. Bár valószínűbb, hogy a társadalmi/gazdasági elit megtartaná magának a halhatatlanság titkát.
3
Ugyanúgy bezárják a zártosztályra azt is aki éhenhalással akar öngyilkos lenni pedig az is passzív dolog...
válasza:#4
Nem passzív dolog, mert akaratlagosan, előre megfontolt szándékkal vonja meg magától az illető a szükséges tápanyagokat. Ahogyan az sem passzív dolog, ha valakit fogvatartanak de nem kap enni, aztán éhenhal: az emberölés lesz.
Az a passzív éhenhalás, amikor valaki egy hajótörés után még életben marad pár hétig a lakatlan szigeten, ahol csak víz van.
válasza:Inkább a gyogyítast kellene támogatni.
A maradandó sérülésekből,pl bénulás vagy vegtagelvesztésnél a pótlást
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!