Mit gondoltok a béranyaságról?

Kötődés szempontjából a kihordás semmilyen hatással sincs, a szoptatás hiánya már más kérdés.

Ugyanakkor az egy téves megközelítés, hogy ha nem minden tökéletes és rózsaszín, akkor az etikátlan a gyerekre nézve.

Egyébként Magyarországon jogilag így nem létezik, az az anya, aki kihordja a gyereket, legfeljebb később örökbe lehet adni.

Kötődés és szoptatás szempontjából lényegtelen, ki hordja ki a gyereket.

Tökéletesen tudnak kötődni az újszülöttként örökbefogadott gyerekek is.

Szerintem szép dolog a béranyaság, mert így olyanoknak is lehet gyereke, akik más úton esélytelenek.

Elítélem a béranyaságot.A világ legcivilizáltabb országaiban illegális(értsd: a régi európai országok), nem véletlen.

Én betiltanám mindenhol.Semmivel nem másabb, mint az emberkereskedelem.

5

Mikor egy anyagilag és mentálisan stabil páros, aki mindent meg tudna adni a gyereknek évekig próbálkozik sikertelenül, putriba meg születnek 12-en, finoman szólva sem helytálló az érvelésed…

Én egyébként megértem és támogatom a béranyaságot. Az ezt bírálóknak pedig fogalmunk sincs milyen az, amikor nincs más lehetőséged

#6 Nem érdekelnek az ócska magyarázkodások.Tudod mi kell a vérszerinti gyerekhez?Hogy fogamzóképes legyél.Ha ez hiányzik, akkor neked nem lesz.

Ha gyerek kell, akkor fogadj örökbe vagy legyél gyerektelen, ilyen egyszerű.

Ennek semmi köze ahhoz, hogy a putriba szülnek, az teljesen más probléma, amit meg is lehet oldani.Arra nem a béranyaság a megoldás.Az én érvelésem teljesen helytálló.A probléma az, hogy túl sokat képzelsz magadról, meg a hozzád hasonlók is.Attól, hogy van pénze valakinek az emberkereskedelmet finanszírozni, még nem JÁR neki gyerek.Felfogtad?Annak lehet vérszerinti gyereke, aki képes megszülni.

Mentalisan sem stabil egy olyan személy, aki ezt nem képes elfogadni és felfogni, nem is a gyerek érdekeit nézi, kizárólag a saját egóját.Ha a gyerek élete lenne a fontos, akkor örökbe fogadna.

#7: furcsa, hogy milyen elánnal nevezel másokat tájékozatlannak, mikor nyilvánvalóan ignorálod azt az eseted, amikor a béranya nem a biolgóiai anya. Amikor a beültetett embrió lehet akár azoktól a szülőktől is, akik később felneveli a gyereket.

Nem világos, ez miért önzőbb, mint kinézni magadnak egy gyereket egy nevelőotthonban, és örökbefogadni.

A Te fejedben ez nyilvánvalóan csak úgy néz ki, hogy valaki megszűli a saját gyerekét, aztán eladja.

Logikád alapján akár gyógyszert se kellene szedni, mert felesleges teher az egészségügyi rendszernek, önzőség, aki arra hívatotta természet által, az haljon meg, és kész.

Az anya(/vevő)-gyerek kapcsolat a legkisebb probléma a béranyasággal.

Nem etikus abból a szempontból amiből a szerveid eladása sem etikus.

A terhesség az egyik legdrasztikusabb dolog ami a testtel történhet, egy életre tönkretehet, ezerféle problémát okozhat, bele is halhatsz, erre pedig sehogysem etikus árcimkét tenni. A kiszolgáltatott nők legnagyobb kihasználása...

A mentális teherről meg nem is beszélve; a szülés utáni depresszió, és az emiatti öngyilkosságok/öngyilkossági kísérletek már alapból is nagy probléma a jó környezetben élő kismamák között, szóval képzelheted milyen ez a béranyák között, akik 9 hónap terhesség után azonnal el vannak szakítva a gyereküktől. Abszolút természetellenes az egész.

Nem véletlenül van betiltva egyes országokban.