A görögöknek Isztanbul körülbelül olyan mint nekünk Erdély?

Konstantinápolyt a rómaiak alapították, és a birodalom keleti felének a fővárosa lett.

Amikor a keleti birodalom elkezdett "görögösödni", akkortól görög, mint Bizánc fővárosa.

Szóval a kérdés hülyeség.

Amúgy szánalmas szerintem, hogy ilyen városokat (és Kelet-Trákiát) otthagyták a török barbároknak. Bezzeg - ha már szóba került - a Történelmi Magyarország szétveréséhez volt eszük.

#2

És milyen országban voltak ezek a városok, és melyik királyok adtak kiváltságokat nekik, meg telepítették be őket?

Tényleg semmi köze nem volt a magyar hatalomnak hozzá.

,,Konstantinápoly eredeti, alapításkori neve Constantinopolis - I. Constantinus római császár (Nagy Konstantin, ha így jobban tetszik) alapította. Görög kézre jóval később került, szóval a te logikád mentén tulajdonképpen az olaszok követelhetnék vissza."

,,Konstantinápolyt a rómaiak alapították, és a birodalom keleti felének a fővárosa lett.

Amikor a keleti birodalom elkezdett "görögösödni", akkortól görög, mint Bizánc fővárosa.

Szóval a kérdés hülyeség."

A Római Birodalom keleti felében már a Birodalom 395-ös ketté osztása előtt is a görög volt a domináns nyelv, nem a latin. Emellett Konstantinápoly 1453-ig a Római Birodalom kezén maradt, mivel a Bizánci Birodalom a Római Birodalom fennmaradt keleti részére használt megnevezés, amit jóval a Birodalom bukása után találtak ki. Meg a ,,bizánci" görögök rómainak hívták magukat, sőt a görögök a késő ókortól a XIX. századi modern görög nacionalizmus kialakulásáig rómainak hívták magukat, és nem hellének (azaz görögnek).

"őslakos görögöket zavarta el"

"tökmindegy kik alapították."

Azért van némi ellentmondás itt. Ha nem az a nép volt ott, amelyik alapította, akkor nem tekinthetőek őslakosnak.