És beléptünk volna a manipuláció és korlátozások korszakába?

A biológiai fegyverek kora igenis eljöhet. Sőt, már most is benne vagyunk (nem a koronára gondolok).

Klímaváltozás pedig van.

Szóval a konklúzió az, hogy te vagy a h*lye.

Mit szeretnél megtudni azzal hogy kiírtad ezt ide?

Hogy ki mennyire ért veled egyet?

"Bill Gates bácsi már bejelentette, hogy a következő fejlemény a “baci-terrorizmus” lesz!"

Mennyi idős vagy? A fiatal korod miatt nem emlékszel arra, amikor a terroisták szerte a világban postai levelekben küldözgettek anthraxot a 2000-es évek elején? (Amúgy azt sem értem, ez miért most jutott eszedbe, amikor - ha jól látom - ez a Bill Gtes nyilatkozat 4 és fél éves hír...)

"A másik vészmadár jóslat, hogy klímaváltozás van "

Az, hogy klímaváltozás van, nem jóslat, hanem jól dokumentált tény. (Eleve, hogy lehetne az jóslat, ami mostani dologra vonatkozik? :D :D) A globális átlaghőmérséklet elég jól dokumentáltan jó 1 °C-al emelkedett az ipari forradalom kezdete óta.

[link]

Tényeket tagadni lehet, csak nem biztos, hogy érdemes...

Az persze más kérdés, hogy ennek milyen következménye lesz, de már annak is látszanak a jelei. Például az extrém hőhullámok messze nem voltak ilyen gyakoriak itthon régebben, mint mostanában, és az aszályok területén is "szépen" romlik a helyzet. (Cserébe ha esik az eső, akkor meg gyakran rengeteg egyszerre.)

[link]

Ami a jövőbeli pandémiákat illeti pont az lenne a fura ha nem lennének. Ha megnézed a történelem során legalább kb 100 évente volt valami nagyobb járvány. Viszont jelenleg sokkal több ember él a Földön mint ezelőtt bármikor (és egyre csak több lesz) s sokkal nagyobb a keveredés is. S mondanom sem kell ,hogy milliós tömegek rossz körülmények közt élnek. Várható ,hogy némileg felszaporodnak a hasonló események.

Ami meg a klímaváltozást illeti itt az oldalon is találsz több tucat kérdést a témával kapcsolatban. Tudod az az 1 C fok nagyon sok. Igaz ,hogy az ember előtt is voltak felmelegedések meg lehűlések de hála nekünk akkora emelkedés lett alig 150-200 év alatt mint máskor ugyan ennyi 10.000 évek alatt. Ez a nem mindegy. Meg még lehetne boncolgatni ezt a témát, de ezt már megtették megannyi kérdés alatt.

"37. Igen hallottam az esetről, viszont az nehezen nevezhető pandémiának, általában egyetlen célszemély volt. Most azért szerintem más dologról van szó."

És mennyivel nehezebb 100 ezer embernek kipostázni az anthraxot, mint 10-nek?

"Egyébként Gates papa a napokban tette ezt a nyilatkozatot"

Én ezt találtam, ez nem a napokban volt. (Persze lehet, hogy a napokban is mondott hasonlót, de akkor érdekelne a pontos forrás.)

[link]

"150 ezelőttről nincsenek túl megbizható adataink így a kérdés az, hogy ezt mihez hasonlítjuk?"

Valóban, olyan megbízható nincs, mint a mostaniak, de azért lehet következtetni közvetett módon is a hőmérsékletre:

[link]

A kép időbeli felbontása 500 év...

Azt is érdemes figyelembe venni, hogyan változott a szén-dioxid koncentráció anno, és hogy ez milyen korrelációt mutat a hőmérséklettel. Na meg azt, hogy a régi szén-dioxid koncentráció értékek hogyan viszonulnak a maihoz:

[link]

"Anélkül puszta spekuláció az egész. 1 Celsiust nőt, jaj mindmeghalunk."

Elég szomorúnak tartom, amikor valaki úgy próbál meg érvelni, hogy az ellentábor állítása helyett valami nevetségeset ad a szájukba. Senki nem állítja, hogy mind meg halunk a felmelegedés miatt (tudományos körökben biztos nem), de az már nem kérdés, hanem tény, hogy a nyári hőhullámok miatt sokkal többen halank meg Európában, mint a korábbi években. Ugyanígy nem nehéz belátni, hogy a felmelegedés miatt északabbra is elfognak terjedni eddig trópusi/subtrópus betegségek, ennek is szépen látszanak a jelei. De a sarki jégsapkák is gleccserek olvadása is remekül nyomon követhető. Szóval nem halunk meg mind, de jó eséllyel az élet kellemetlenebb lesz a legtöbb helyen (logikusan, hiszen a civilizáció nem 2-5 °C-al melegebb átlaghőmérsékletre rendezkedett be, ahogy az ökoszisztémák sem...).

És aki kicsit is ért a témához, az azt is tudja, hogy elég könnyen beindulhatnak pozitív visszacsatolási folyamatok, például a jégtakaró olvadása miatt növekszik az albedo, illetve az olvadó permafrosztból és a hőmérséklet növekedése miatt felszakadó klatrátokból elég sok metán szabadulhat fel, ami lehet, hogy nem csökkenetni fogja az átlaghőmérsékletet...

(De az például tényleg érdekelne, hogy a Maldív-szigetekieknek hogyan magyarázod el, hogy nincs semmi gond.)

Arról nem is beszélve, hogy a klímaváltozás az utóbbi időben gyorsult. Szóval még ha feltételezzük, hogy a felmelegedés magától meg is szűnik előbb-utóbb, az biztos, hogy nem 1 °C-nál fog megállni...

"Nem hiszem ez a jó hozzáállás úgy, hogy nem is tudjuk, hogy az ember tevékenysége okozza ezt vagy csupán ciklikus jelenség."

A klímaváltozás nilván egy összetett dolog, de azért elég jól becsülhető, hogy milyen mértékű az ember hatása benne.

"According to Bindoff et al., the likely range of the anthropogenic contribution to global mean temperature increases over 1951–2010 was 0.6° to 0.8°C (1.1° to 1.4°F), compared with the observed warming 5th to 95th percentile range of 0.59° to 0.71°C (1.1° to 1.3°F). The estimated likely contribution ranges for natural forcing and internal variability were both much smaller (−0.1° to 0.1°C, or −0.2° to 0.2°F) than the observed warming."

[link]

"Human influence on the climate system is clear. This is evident from the increasing greenhouse gas concentrations in the atmosphere, positive radiative forcing, observed warming, and understanding of the climate system."

[link]

Ja, de, elég egyértelműen az ember okozza elsősorban a jelenlegi globális felmelegedést.

De komolyan érdekelne, hogy a te elképzelésed akkor micsoda? Ugyan az utóbbi években - a fokokzódó iparosodással egy időben - látványosan megnőtt a hőmérséklet növekedésének a tempója, ami remek korrelációt mutat a növekvő szén-dioxid (és egyéb üvegházhatású gáz) koncentrációval, amiről jól tudjuk, hogy a globális hőmérékletet növeli, de biztos nem ez okozza a felmelegedést, hanem valami más, embertől független dolog? Pontosan mi is?

A Nap besugárzásának változása? Van egy rossz hírem, ez az utóbbi 70 évben pont csökkensét mutatott:

[link]

Vulkanikus tevékenység? A vulkánok hatása komplex a klímára, de általában inkább csökkenti a hőmérsékletet, mert a magaslégöri por és aeroszol, amit a vulkán felbocsájt, szórják a fényt, kevesebb sugárzás éri el a felszínt.

Szóval általános lózungok helyett nagyon várnám a magyarázatod, hogy ha nem (elsősorban) emberi hatás okozza a felmelegedést, akkor pontosan micsoda (lehetőleg szakmai forrásokkal alátámasztva)?

"Már csak az ősi írásokból meg geológiai kutatásokból is kitűnik, hogy a Föld klímája nem stabilan ugyanolyan volt az idők kezdete óta."

És? Ez teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy a jelenlegi felmelegedést (elsősorban) az ember okozza-e. Kb. olyan szintű érv, mint ha azt mondanám, hogy a repülőgépek természetesek, hiszen az ember megjelenése előtt is léteztek repülő dolgok (madarak, rovarok).

"Bonyolultabb ez annál, hogy jaj a repülők használata miatt mindmeghalunk. Lehet mindmeghalunk, de nem feltétlen az ember hibájából, lehet egyszerűen jön egy természeti katasztrófa azt kész."

Ismétlem, senki nem állította, hogy mind meghalunk a klímaváltozás miatt.

[link]

"Az óceánok szintje sem volt cm-re pontosan ugyanott a történelem során."

Megintcsak: és? Ez nem releáns a témában.

"Meg kell érteni, hogy ezek változó ciklikus jelenségek, és ne ijesztgetni a népet !"

És azt, hogy a mostani egy ciklikus változás bemondásra kéne elhinnünk neked, vagy a két szép szemed miatt?