Miért kell az embereket elhamvasztani?

Nem kell.

De a koporsóhoz sír is kell. A hamvasztás egyszerűbb, ha a temetés utánni dolgokat nézzük.

Ráadásul helyhatékonyabb is.

Meg lehet valaki végrendelete is az, hogy a hamvait szórkák szét a tengerben vagy valami.

Amúgy ha a halál megállapítása hibásan történt, az érintett még mindig jobban jár a hamvasztással, mint az élve eltemetéssel...

Olyan viszont több volt a történelem folyamán, hogy valakit élve temettek. Amit viszont hallottál kb kizárt, nagyon nézik már az életjeleket. Persze ettől még vannak városi legendák...

A hamvasztás olcsóbb, nem kell gondozni a sírt, meg nincs utólagos plusz költség több esetben. A sírokat vissza kell váltani és gondozni is kell, sok vele a macera. Szép dolog az is szerintem, csak a mai világban már nem mindig a legjobb. Ha pl a gyerekek és unokák is távol vannak a sír el van hanyagolva, meg ha sérül az rengeteg pénz.

Felénk már szokták azt is csinálni, hogy nem virágot és koszorút vesznek az emberek, hanem összerakják az arra szánt pénzt és max 1 szál virág. Ebből az összegből meg támogatják a családot, esetleg összejön a temetés ára, ami nem kis összeg már. Meg a hely takarékosság sem utolsó szempont.

Személy szerint én hamvasztást szeretnék. Tudom, hogy utólag mindegy, de engem ne rágicsáljanak rovarok (fúúúj).

De nagymamám kijelentette, hogy ha őt hamvasztják, vissza fog járni kísérteni.

A kórháztól az urnáig nagyon hosszú az út... azért ekkora baromságot ne mondj már, hogy ott vették észre hogy még él. Szomjan halt volna közben biztosan.....

Miért olvasol sületlenségeket a neten?