Itt az Emberek kategóriában miért pontozzátok le, ha valaki a hitével érvel?

Hívőként válaszolok neked:

Sokszor van,amikor egy idézet a Bibliában nem válaszolja meg a kérdést,nem segít a kérdezőnek a probléma megoldásban.

Tehát ezért is lehet.

Mert a hit nem érv. Érv az, ami logikus, vagy ami tapasztalati úton már bebizonyosodott.

Ha én a repülő spagettiszörnyben hiszek, az számomra lehet mindenre válasz, de az emberek nagyrésze kiröhög. (Oké, ez most sarkított volt tőlem, hiszen a repülő spagettiszörny egy bevallottan paródiavallás "istene", szóval senki nem hisz benne igazán.)

Viszont ugyanígy, ha valakinek a Biblia mindent jelent, attól még sokan másoknak az hülyeség.

Azért pontoznak le, mert nekik a kérdésben felvetett dolgok nem szimpatikusak. Bármely kategóriában kiírhatsz kérdés, mindig lesz olyan, aki lepontoz. Azért, mert neki más a véleménye.

Megkérdezed, kinek mi a kedvenc étele? Egyik válasz: paprikás krumpli. A válasz § %-os.

Másik válasz: Libamájjal töltött lazacfilé. (csak írtam valamit) Pontozása: 100 %.

Ha egy "merítést" szeretnénk kapni adott közegből, mi értelme a le- és felpontozásnak? Hiszen nem ez a lényeg, hanem az, hogy átlássunk egy adott közeget.

Most megy éppen egy másik kategóriában, hogy írják le a válaszadók, hogy ki a kedvenc írójuk. Szárnyalnak a fantasy stílusú írók, a gyermekded kategóriában írók. Az igazi klasszikusok a béke feneke alatt vannak.

Pedig mindez csak ízlés kérdése! Kinek a pap, kinek a papné.

Mert van ennek a területnek egy külön rovata. Ugyanígy a politikának is.

Mi a túróért kell keverni a kategóriákat?