Melyik Magyarországon is használt COVID vakcinát tartod a legmegbízhatóbbnak? Miért pont azt tartod annak?

Én a Pfizert vagy a Modernát választanám. Különféle tanulmányok alapján ezek védenek a legjobban a dél-afrikai és egyéb variánsok ellen. Dél-Afrikában pl ezzel oltanak és működik az AstraZenecával szemben.

Az Astrazeneca a dél-afrikai, brazil, stb variánsok ellen nem véd, gyakorlatilag semmit, ezért is hagyták abba az oltást vele Dél-Afrikában, mert hamar kiderült. A Pfizer viszont jól vizsgázott. Most nálunk a brit terjed főleg, de csak idő kérdése, hogy ezek is jobban elterjedjenek, akkor az Astrával oltottak bajban lesznek.

A kínai Sinopharmmal kapcsolatban nagyon úgy néz ki, hogy a hatékonysággal vannak komoly problémák, ez már a gyakorlagban is látszik. Az Egyesült Arab Emírségek már harmadik oltással kisérleteznek, illetve közben a kínaiak is bevallották, hogy "nem elég hatékony". Tekintve, hogy Kínából még a 3. fázis eredményét se publikálták, és bármivel kapcsolatban jót vagy semmit szabad mondaniuk, szerintem ez sokat mondó. Sokaknál nem alakul ki immunválasz, ha ki is alakul, a csak 2. oltás után 3-4 héttel (2 hónappal az első oltás után) kezdődött meg bármilyen ellenanyagtermelődés (ez még nem a teljes védettség). Sejtes immunválasz pedig ennél az oltásnál a többivel szemben sajnos nem is jön létre (adjuvánsnak aliminium sót használnak, ami már egy ősrégi elavult módszer). A kínaiak már más oltásokkal való keveréssel próbálkoznak.

A Sputnik még az, ami eddig hatásosnak tűnik mindennel szemben, bár a 3. fázis eredményeit sajnos nem publikálták az oroszok se. Ha nem kaphatok Pfizert vagy Modernát, utána ezt választanám.

A mellékhatásoktól én nem tartok. Természetesen mindenben van kockázat, de ha valaki ránéz a statisztikára, az látszik, hogy ez nagyon minimális. Összehasonlítva a vírus hatásaival rettentő minimális (de még egy fogamzásgátlónak is nagyobb a kockázata, mint bármelyik oltásnak).

5-ös, sajnos nem alaptalan támadásról van szó az Astrazenecával szemben. Ritka esetben ugyan, de olyan különleges vérrögképződést okoz, ami egyáltalán nem megszokott: leviszi a vérlemezkeszámot (trombocitát), és amellett okoz trombózist. A Pfizernél volt az az amerikai orvos esete, akinek lement a trombocitaszáma, és aztán belehalt, mert nem tudták neki felvinni, de az nem járt vérrögképződéssel. A Johnson & Johnson vakcinájánál most ugyanezt tapasztalták, mint az Astrazenecánál, igaz, hogy kevés esetben, de főleg fiatal nőknél, és ezért állították most le az oltást az Usában. Amikor kiderültek a vérrögök, egyből a szokásos vérhigítót adták, ami még rosszabbá tette a helyzetet, még több vérrög képződött. Ekkor megnézték a brit orvosok javaslatát az Astrazenecás vérrögök esetén, és az ott ajánlott gyógyszert kezdték el alkalmazni, ami már eredményt hozott. Tehát mindkét vakcina ugyanolyan jellegű vérrögöket okoz, és felmerül a gyanú, hogy a Szputnyiknál is előjöhet ez, mert az is adenovírusos vektorvakcina.

A Szputnyikhoz kapcsolódóan én személy szerint tudok egy durva esetet, amikor oltás után két héttel egy férfinek lement a trombocitaszáma 1-re (150 lenne a minimális), és azzal bekerült kórházba, ahol szteroiddal feljebb tudták neki vinni, csak kérdés, hogy mennyire jön rendbe, el fogja-e tudni hagyni a szteroidot. Neki "csak" ez történt, vérrögök nem voltak, ami azért még durvábbá tette volna a helyzetet. De az alacsony vérlemezkeszám is elég kemény (20 alatt életveszélyes), nekem sajnos van tapasztalatom benne, mert már 3 éve megvan ez a betegségem, és gyógyszer nélkül lemegy 0-ra a trombocitám. Nekem nyilván nem az oltás váltotta ki, de én megértem azt, aki azért nem oltatja be magát, mert tart a mellékhatásoktól. Viszont azt sem lehet tudni, hogy kiben mit vált ki maga a vírus, elképzelhető, hogy az is kiváltaná ugyanezt.