Miért van az, hogyha állatot bántalmaznak, akkor arra az emberek sokkal jobban ugranak, de ha ember bántalmazza embertársát, vagy állat bántalmaz embert, akkor arra csak legyintenek, vagy az embert hibáztatják?

Mert az állat védtelen. Mintha pici gyereket bántalmazna valaki.

Illetve nem lehet az emberhez hasonlítani. Ha az állat támad, azt nem lehet összehasonlítani azzal amikor egy ember bántalmaz valakit (akár másik embert, akár állatot). Az állatok SOHA nem támadnak rá emberre élvezetből vagy gonoszságból. Két oka van az állattámadásoknak: éhség, félelem. Az ember meg szórakozásból, és haszonszerzés céljából is képes ölni. Előbbiért állatot, utóbbiért egy embertársát.

Amúgy Magyarországon a béka segge alatt van az állattartás, én soha nem láttam olyat hogy bárki is ment volna igazságot szolgáltatni egy állatkínzóhoz. Nap mint nap állatok ezreit bántalmazzák, és kb mindenki leszarja.

Ha állat támad emberre, annak a hátterében mindig emberi hiba van (nem feltétlenül az áldozat hibája, sokszor a gazdáé).

Az állat védtelen az emberrel szemben, sokszor még a kínzójához is ragaszkodik.

Az ember ember elleni támadás egészen más ügy.

Az állatkínzás és az emberek elleni bűntények sok esetben összefüggnek. Ha az állatkínzókat idejekorán megfékeznék, azoknak a bűnözőknek nem lenne esélyük eljutni az emberig.

Egyébként nem tartom fontosabbnak az állatokat, viszont nem is vagyok a helyszínen beavatkozó típus, mert nem vagyok elég felkészült arra, ha ellenem fordulna az őrült támadó.