Ha a népességnövekedés nem gond, csak csökkenteni kellene a fogyasztásunkat, akkor mit fog dolgozni többmilliárd ember?

Egyfelől át kellene alakítani a világgazdaságot. Egyébként az emberiség történetében rengeteg nagy változás, változtatás volt nomeg például a csak a XX. század folyamán csak Magyarországon is.

Tehát lényegében csak az akaraton múlik, hogy pár évtized múlva ne a jelenlegi fogyasztói társadalom álljon fenn.

Másrészt akinek kertje van, az miért ne termelhetne magának a munkahelyi munka helyett, annak az idejében? A többivel pedig az adott állam támogatná. (Nem most, hanem miután átalakították a világgazdaságot.)

Amúgy ez a jelenlegi rendszer, hogy bemegyünk egy munkahelyre a nagy közös számára értéket termelni (már amelyik munka értéket termel), illetve amit mi használunk (ruha, élelmiszer stb) a nagy közösből jön vissza, csupán 50-100 éve létező rendszer. Szerintem hajaz is az Ember tragédiájának Falanszter színére.

3

A _jelenlegi_ rendszer szerinti fizetésének 30-40%-át veszíti el. Viszont ha ehhez hozzáigazítják az egész gazdaságot, már nincs gond.

Szomorú, ha még a maiaknál is nagyobb városok lesznek. Az egyfajta emberkínzás.

Ha a fogyasztást normál mértékűre csökkentenénk, még akkor is maradna annyi feladat, ami sokaknak biztosítana munkahelyi munkát. Lehet, hogy csak 6,5 órában, de ettől csak emberségesebb lesz.

Elektromos hálózat, fűtés, kórházak, szakorvosi rendelők stb. Ráadásul, ha tartós, javítható dolgokat készítünk, kellenek szerelők, ruhajavítók, stb.

Én amúgy tökre elképzelném, hogy egy relatív alacsony havi "támogatásért" cserében nevelem a kis tyúkjaimat, metszem a kis gyümölcsfáimat. Hogy nem minden része kellemes? Lehet. De az irodai munkának az? Lóf.. Csak épp nem kell fizikai erőbefektetés

Amúgy Kérdező, tök jó, hogy ez a kérdéskör Benned is felmerült.

Az emberek lusták gondolkozni ebben a témakörben, miközben félnek a változástól.

Egyik véglet:

- ne használj nejlonzacskót, ritkán vegyél új ruhát, takarékoskodj, ne használjt autót stb.

=> Oké, de ha mindenki takarékoskodna, felkopna az állunk a jelenlegi berendezkedés mellett, mert nem lenne munkánk.

--> Ha erre rámutatsz, elhordanak mindennek és jó, hogy meg nem ölnek.

Nekem amúgy a jelenlegi és az előző munkám is azért létezett, mert az emberek autóznak.

Másik véglet:

-> A mai világ tökéletes, egyre inkább törekednek a környezetvédelemre, aki ezt nem látja, az vak és negatív.

=> OK, de a híres környezetbarát termékekre mindre jellemző, hogy emitt valóban kevésbé terheli a környezetet, amott viszont még jobban.

Másrészt ha valóban egyre környezetbarátabbak vagyunk, akkor miért van egyre hamarabb a túllövés napja???? 2020 a COVID miatt kivétel.

Mindkettő csoportra igaz, hogy ha megkérdőjelezed, amit gondolnak, akkor eszméletlen idegesek lesznek és eléggé messzire mennek a személyeskedésben.

A túlnépesedés problémáját szerintem nem lehet megoldani. Olyan szintű környezetterhelést jelent sokféle formában, ami itt vagy ott úgyis kijön.

Ráadásul egyenlőtlenül oszlik el a népesség, és ez még masszív népvándorlásokkal sem változhat meg egyhamar. Ahol pedig súlyos túlnépesedés van, ott hamar fellépnek a válságok, sőt, törzsi vagy vallási villongások is az erőforrásokért való küzdelem során.